論上古的流音聲母

淡江大學機構典藏 > 文學院 > 中國文學學系暨研究所 > 會議論文 > Item 987654321/98106

jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/98106

题名:	論上古的流音聲母
作者:	竺家寧
贡献者:	淡江大學中國文學學系
关键词:	上古音;流音;聲母;喻四;來母;藏語;漢語;ncient Sound;Liquid Sound;Initial;Yu Szu;Lai Mu;Tibetan;Chinese
日期:	2000-05
上传时间:	2014-05-27
摘要:	本文所討論的流音，指1-、r-兩個聲母。但不包含清化的1-、r-。實際上，討論的重點放在來母和喻四的上古音值方面。傳統上，總以來母為1-，喻四為r-。近年來，透過漢藏語言的比較研究，有些學者發現和來母對應的藏語往往是r-，而和喻四對應的卻是藏語的1-。於是認為傳統的擬音應該倒轉過來：成為來母r-、喻四1-。後來，1-失落，變為零聲母，r-則轉為1-。兩派看法孰是孰非呢？首先，我們肯定上古有1-、r-的對立，因為無論是白保羅所擬訂的藏緬母語、或現代藏語、李方桂所擬訂的原始台語、或現代泰語，都有1-與r-的對立，既然同族語言有這樣的現象，獨有漢語自始就只有個1-，反而是難以令人信服的。接著的問題是，1-和r-是那個中古聲母的來源呢？我們認為，從很多語言的演化看，1-的穩定性總是比較強些，我們既肯定中古來母的音值是1-，那麼，上古它也應當是1-。反之，由許多語言的通例看，r-是比較不穩定的，它在演化的過程中，往往傾向於消失。因此，頭一派的觀點比較合乎音變的常例，就是 1-失落，未免太特殊了一點。從漢語本身的資料看，和從同族語言的比較資料看，顯然有不同的結果。過去的學者往往把所有的「上古」語料壓縮在一個平面看，恐怕是不妥的。原始漢藏語的資料應早於漢語本身語料所顯示的「上古音」。我們不妨假定，原始漢語有r-、1-的對立，上古音裡，它們是1-(>來母)。而上古音的喻母字主要是r-，也有少數是gr-、br->*r->喻四。換句話說，喻四的來源不是單一的。正如現代的零聲母也不是單一的來源(有六種不同的中古來源)。因此，我們的看法是：原始漢語1->上古來母1->中古來母1-；原始漢語 gr-、br-、r->上古喻母r->中古喻四φ-。
關聯:	第十八屆中國聲韻學學術研討會論文集，頁115-124
显示于类别:	[中國文學學系暨研究所] 會議論文

文件中的档案:

没有与此文件相关的档案.

在機構典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

TAIR相关文章

数据加载中.....