水平聯合行為之特定市場界定－公平交易法實務案例之研析與間接證據之論證

淡江大學機構典藏 > 商管學院 > 國際企業學系暨研究所 > 期刊論文 > Item 987654321/97574

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/97574

題名:	水平聯合行為之特定市場界定－公平交易法實務案例之研析與間接證據之論證
作者:	林宜男
貢獻者:	淡江大學國際企業學系
關鍵詞:	水平聯合行為;特定市場界定;間接證據;促進行為;附加因素;寡占市場;價格追隨者;有意識平行行為
日期:	2014-01-01
上傳時間:	2014-03-27 13:37:16 (UTC+8)
出版者:	臺北市：行政院公平交易委員會
摘要:	我國競爭主管機關若發現在同一產銷階段之競爭事業間以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為，得以違反「公平交易法」（以下簡稱「公平法」）第14條第1項「事業不得為聯合行為」，限期命其停止該違法行為，並得處分罰鍰。例如，公平交易委員會（以下簡稱公平會）曾因「3家乳品業者聯合調漲鮮乳價格案」與「4家連鎖便利商店聯合調漲現煮咖啡價格案」違反「公平法」第14條第1項聯合行為之禁止。「公平法」將聯合行為區分為水平聯合限制與垂直聯合限制，故當公平會處分聯合行為，須先確認是否為同一產銷階段之競爭事業或潛在競爭事業，再決定論處水平聯合行為或垂直聯合行為之禁止。水平聯合行為則被視為惡性卡特爾，即經由競爭對手間達成關於限定轉售價格、合謀定價、強制購買數量或分割市場等反競爭協議，危害市場程度較垂直聯合行為嚴重。另特定市場若難以界定，將導致重大案件延遲不決；因市場範圍大小可以影響事業之市場佔有率與市場力量，故競爭主管機關與系爭事業常有不同之立場。最後，事業為了避免因聯合行為而遭受公平會之行政處分，大多以秘密方式進行合意且極力地湮滅相關證據，不願意配合公平會之調查，使得公平會在調查過程中甚難取得契約、協議或合意之「直接證據」。因此，本文擬研析如何以間接證據合理推定事業間卻存有聯合行為之合意，並輔以公平會與行政法院近年來之處分或判決案例分析，使之成為一套可資依循準據。
關聯:	公平交易季刊=Fair Trade Quarterly 22(1)，頁45-118
顯示於類別:	[國際企業學系暨研究所] 期刊論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
index.html		0Kb	HTML	199	檢視/開啟
水平聯合行為之特定市場界定－公平交易法實務案例之研析與間接證據之論證.pdf		1253Kb	Adobe PDF	3	檢視/開啟

在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

TAIR相關文章

資料載入中.....