洪業〈白虎通引得序〉辨

doi:10.29766/JCLLNTU.201103.0004

機構典藏 > College of Liberal Arts > Graduate Institute & Department of Chinese > Journal Article > Item 987654321/88247

Please use this identifier to cite or link to this item: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/88247

Title:	洪業〈白虎通引得序〉辨
Other Titles:	To Identify Hong, Ye
Authors:	周德良
Contributors:	淡江大學中國文學學系
Keywords:	洪業;自虎通引得序;白虎通;自虎通義;自虎觀會議;Hong, Ye;Po Hu Tung;Po Hu Tung Yi;Pohuguan meeting
Date:	2011-03
Issue Date:	2013-04-15 09:13:21 (UTC+8)
Publisher:	新北市：臺北大學中國語文學系
Abstract:	自元大德本《白虎通》（1305）問世以來，世人始有完整文本一窺東漢白虎襯會議究竟，進而以《白虎通》對質漢代經學、政治制度，及訓詁學等相關議題。民國二十年（1931），洪業為哈佛燕京學社作〈白虎通引得序〉。序文揭露《白虎通》：其行文氣韻與班固文章大不相類，且與當時漠制往往不合，並且《白虎通》鈔襲魏博士宋哀之緯注甚多，已瞭若指掌；此外，蔡邕之時尚有「白虎議奏」，及至魏繆襲始引《白虎通》文句。因此，洪業質疑今本《白虎通》：「疑其書非班固所撰」、「疑其非章帝所稱制版決者」、「疑其為三國時作品」，如此始能合理解釋：「所以不僅許慎馬融不能得其書而讀之，且蔡邕鄭玄並不曾舉引」之特殊現象。洪業序文無疑是推翻前人對《白虎通》之基本共識，並為後繼者提供別開生面之研究領域，而序文中揭示環統於《白虎通》文本諸多不合理事項，是極為可貴之研究成果。然而，發現問題與解決問題，明為二事。洪業所舉之事證，偶有缺失，論證效力稍嫌不足；而假設「好事者」用「白虎議奏」，撮合經緯注釋而成《白虎通》，此事亦無明確事證；至於洪業所提之解答，依然無法合理解釋環繞於《白虎通》文本之諸問題。
Relation:	臺北大學中文學報=Journal of Chinese Language and Literature of National Taipei University 9，頁99-128
DOI:	10.29766/JCLLNTU.201103.0004
Appears in Collections:	[Graduate Institute & Department of Chinese] Journal Article

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	55	View/Open
index.html		0Kb	HTML	34	View/Open

Loading...