English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 64178/96951 (66%)
造訪人次 : 9307805      線上人數 : 1952
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/85174


    題名: 我國獨立機關建制之商榷
    作者: 蔡茂寅
    貢獻者: 淡江大學公共行政學系
    關鍵詞: 獨立機關;獨立委員會;責任政治;訴願監督;釋字第613 號解釋
    日期: 2007
    上傳時間: 2013-04-08 15:26:02 (UTC+8)
    出版者: 臺北市:行政院公平交易委員會
    摘要: 獨立機關制度起源於美國,而後漸次普及全世界,我國亦在晚近加以引進,並於
    中央行政機關組織基準法設有若干原則性規定。本文即從中央行政機關組織基準法的
    相關規定出發,輔以「獨立機關建制原則J 分別檢討其名稱、層級、總量管制、建
    制目的、以及組織成員之產生方式等相關問題。最後並引司法院大法官釋字第613號
    解釋的違憲觀點,檢討我國目前獨立機關的若干亂象。
    由於獨立機關首重行使職權獨立性的保障,以達成特殊之行政目的,因此本文特
    別檢討其獨立性保障的概念範圍之射程、手段,以免過猶不及之缺陷。在保障獨立機
    關獨立性的同時,由於其仍屬行政體系之一環,因此行政監督殆屬不可免,在獨立性
    與合法性、適當性之間,如何執兩用中?已成重要課題。本文因而亦著重對獨立機關監督制度,包括訴願監督制度之檢討。雖然獨立機關之存在已為既成事實,但其設置
    之目的何在?是否手段與目的相當?凡此均有待詳為檢證,以免淪為為設置而設置,
    徒成組織上之浪費特例,本文就此亦詳為論證。總之,吾人雖不否認獨立機關之必要
    性,但其究屬責任政治之例外,如何將之與一般行政機關審慎區隔,又不至狂行失
    控,以達成特殊之行政目的,則為本文關心之所在。
    關聯: 第14屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集,頁1-21
    顯示於類別:[公共行政學系暨研究所] 會議論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML162檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋