中国と国連の介入―リビアを例として―

淡江大學機構典藏 > 國際事務學院 > 國際事務與戰略研究所 > 期刊論文 > Item 987654321/83195

Please use this identifier to cite or link to this item: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/83195

Title:	中国と国連の介入―リビアを例として―
Authors:	李大中
Contributors:	淡江大學國際事務與戰略研究所
Date:	2011-12
Issue Date:	2013-03-14 16:13:54 (UTC+8)
Publisher:	政治大學國際關係研究中心
Abstract:	本論は過去の記録から国際連合（以下、国連）がリビアに介入した事例を改めて検証した。その結論として、中国が国連安全保障理事会（以下、安保理）の関連決議で採った投票行動は意外なものではなく、基本的には従前のやり方に合致するものであったことを明らかにしている。つまり、国連による介入に保留と疑義を残す場合には、「意見が異なることの表明」と「不一致という破局の回避」との間のバランスを取るため、中国は否決権を行使せず、棄権する傾向がある。これはなるべく変更の余地を残し、最良の利益を守るのが主な目的である。成功か失敗かの結果論のみで、これをもって後の参考基準とし、中国の政策とその成果を判断するのは公平妥当とは言えない。なぜなら、もしカダフィ政権が最終的に勝利すれば、「リビア国民評議会」と「自由人民軍」は永遠に反乱組織・反乱軍となり、北大西洋条約機構（ NATO）の制裁措置と軍事行動は継続の道を絶たれ、敗北という結末を迎えるばかりか、いわゆる人民自身の力を主軸とする、国際社会の人道介入の正当性、大国の責任分担、後方支援に回る米国、国連と地域的組織による完全な役割分担などメディアが最近高く賞賛する西側の新たな介入モデルは言わずもがなである。つまり、今日の勝者と敗者の境界線は塗り替えられるのである。一方、我々は、ここから明らかに国連のリビア介入事例における、中国当局の政策上の欠陥や不足を察知することもできる。形勢と利益に対する誤った判断に加え、硬直化した原則の縛りと混乱が過度に自己を束縛し、過去にみられた柔軟性や実務志向の考え方が過去7 カ月において見られなかったことは、一考に価するであろう。
Relation:	問題と研究 40(4), p.65-102
Appears in Collections:	[國際事務與戰略研究所] 期刊論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	295	View/Open
index.html		0Kb	HTML	82	View/Open

Loading...