English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 51772/86996 (60%)
造訪人次 : 8373110      線上人數 : 50
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/78518


    題名: 「問題廠商」還是「問題政府」?電子化政府公私合夥協力困境之個案分析
    其他題名: Is the Firm or the Government Agency a Trouble Maker? A Case Study of Obstacles to Successful Public-Private Partnerships (PPPs) in E-Government
    作者: 曾冠球
    貢獻者: 淡江大學公共行政學系
    關鍵詞: 電子化政府;公私合夥;協力治理;交易成本;政治不確定性;e-governments;public-private partnership;collaborative governance;transaction costs;political uncertainty
    日期: 2010-03
    上傳時間: 2012-10-09 10:05:58 (UTC+8)
    出版者: 臺北市:政治大學公共行政學系
    摘要: 在政府財政資源有限而民眾需求卻有增無減的年代,政府透過與民間組織合作共同生產財貨或提供服務,可謂是解決此一困境的策略手段,協力治理也因此成為當前公共管理的顯學。不過,一般公私合夥或契約管理文獻偏好站在「政府中心」立場,探討如何有效減低事前簽約與事後順服成本,其清楚點出了「廠商對政府所構成的交易成本」是夥伴關係不成功之歸因,卻鮮少有研究意識到「政府對廠商所構成的交易成本」同樣可能是協力失靈之關鍵,彷彿這類失靈來源絕大部分乃出自於「問題廠商」而非「問題政府」;縱使某種程度承認「問題政府」之存在,也是偏重在政府契約管理能力不足之討論,至於能力以外的深層障礙往往不是關懷重點。然而,公私合夥畢竟不同於傳統外包模式的運作邏輯,而是須以「雙贏」作為努力目標,從這個角度出發,顯然唯有同時降低彼此雙方的協力成本,方有助於創造良好的治理績效,這也是相關文獻普遍著墨較少的地方。
    本研究主要論點是:無論是「廠商對政府構成的交易成本」或「政府對廠商構成的交易成本」,兩者在影響協力結果的研究問題上皆應等量齊觀。基此,本文透過「臺北市民生活網公私合營專案」的個案研究,探究後者亦即政府對廠商構成的交易成本,如何對協力結果造成不良影響。研究發現顯示,資訊廠商執行任務所牽涉的種種問題構成其可觀的交易成本,此並可進一步概念化為「政治上交易成本」(如民選行政首長更替、機關首長更替等)與「行政上交易成本」(如業務移轉、機關地盤、機關與既有後端廠商的封閉式合約關係,以及地方政府管轄權等)。據此而論,在日後公私合夥政策實務上,政府作為公私合夥的發動者,同時握有較多行政經驗與資訊優勢,不僅應作好政府中心的評估,還應設法將廠商潛在交易成本納入考量並妥善處理,如此才有助於這類協力專案的永續發展。
    關聯: 公共行政學報=Journal of Public Administration 34,頁77-121
    顯示於類別:[公共行政學系暨研究所] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    1561-8080_34p77-121.pdf822KbAdobe PDF169檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋