淡江大學機構典藏:Item 987654321/73943
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 62830/95882 (66%)
造訪人次 : 4035958      線上人數 : 823
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/73943


    題名: 比較造市者與機構交易人的資訊優勢
    其他題名: Comparison advantage of information between market makers and institutional investors
    作者: 王琛凱;Wang, Chen-Kai
    貢獻者: 淡江大學財務金融學系碩士班
    林蒼祥;Lin, William. T.
    關鍵詞: 訊息交易;造市者;波動率訊息;inforamtion trade;market maker;imply volatility
    日期: 2011
    上傳時間: 2011-12-28 17:36:09 (UTC+8)
    摘要: 本研究為了解造市者與機構交易人在價格與隱含波動率訊息上何者具有優勢地位，以2008年8月至2009年2月台指選擇權的成交資料，選取投資人所交易的價格以及隱含波動率，透過VAR模型與VECM模型觀察兩者在長、短期間相互引影響的情況，並佐以衝擊反應函數觀察對於兩者在新資訊所產生的衝擊下何者能較有效率的反應，分別判斷買、賣權市場中的資訊優勢。最後，建立波動交易以跨式組合驗證實證結果，並且試圖跟隨有波動訊息的交易者是否有獲利的機會。
    實證結果發現，機構交易人在買權市場具有價格訊息的優勢，而造市者則在賣權市場具有相對的價格優勢，在波動率訊息方面，造市者不論再價內、外的買、賣權市場中皆具有優勢地位，在研究中也發現，由於造市者肩負造市責任多處於賣方的角色，使得造市者在賣出選擇權時得到一致性的優勢地位，結果明顯的認為台灣市場中造市者是具有訊息優勢的機構交易人而不只為Kyle (1985) 所定義的流動性交易者。經由波動交易的驗證具有波動訊息的交易者，造市者，能以自身所擁有訊息獲得顯著的正報酬，但是跟隨造市者的交易雖能獲利但並不顯著加上交易成本後幾乎沒有獲利的機會，可見資訊已經透過造市者的交易中完全反應至市場一般投資人企圖跟隨並無法獲得利益。
    The paper mainly investigate the advantage of information between market markers and institutional investors by premium of options and imply volatility. Based on the data from the Taiwan Futures Exchange between Aug. 2008 to Feb. 2009, we test intertemporal dynamic relationships in short term and long term by Vector Autoregressive model (VAR)、Vector Error Correction model (VECM) and Impulse Response function (IRF). Finally, we further apply straddle strategy following the direction of informed trader to observe positive returns for leading traders.
    The empirical study results indicate that the institutional investors have the information advantage of premium in call options, and market makers are in put options. In the volatility information, market makers have the lead in both of call and put markets of ATM and OTM, Our results also show that the market makers of Taiwan market play the institutional investors and illiquidity traders.
    As back testing the informed trader, market makers, can make abnormal return by non-public information and then information will be message the market. Therefore, investors follow the direction of market makers will not make abnormal return with transaction cost.
    顯示於類別:[財務金融學系暨研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML196檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋