English
| 正體中文 |
简体中文
|
全文筆數/總筆數 : 62822/95882 (66%)
造訪人次 : 4015122 線上人數 : 612
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by
NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍
全部機構典藏
商管學院
財務金融學系暨研究所
--期刊論文
查詢小技巧:
您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
進階搜尋
主頁
‧
登入
‧
上傳
‧
說明
‧
關於機構典藏
‧
管理
淡江大學機構典藏
>
商管學院
>
財務金融學系暨研究所
>
期刊論文
>
Item 987654321/72332
資料載入中.....
書目資料匯出
Endnote RIS 格式資料匯出
Bibtex 格式資料匯出
引文資訊
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/72332
題名:
不同報酬型態對期貨避險績效之影響
作者:
鄭婉秀
;
劉洪鈞
;
游儲宇
貢獻者:
淡江大學財務金融學系
日期:
2007-06
上傳時間:
2011-10-24 10:22:09 (UTC+8)
摘要:
本文主要研究探討在不同報酬型態下,使用由對數報酬與百分比報酬所推導出的最小變異數之避險比率,採用BEKK與DCC兩種不同的估計方法,比較不同報酬型態下之避險績效。利用台股指數現貨與期貨分析近月份及次近月份期貨契約之避險差異,且同時分析原油市場採用直接避險及交叉避險之避險績效差異。實證結果發現傳統避險比率在上述兩種報酬型態下,未必會使報酬變異數極小化。傳統的避險比率與MVHR兩者間的差異在直接避險下顯得相當的小,尤其是近月份期貨契約避險;但在使用交叉避險時,MVHR與傳統避險比率則會有顯著的差異。使用MVHR之投資組合報酬變異數,相對於未避險之投資組合報酬變異數,其避險績效提升至90%以上;而在交叉避險下也得以提升50%以上。因此,避險比率在不同的報酬型態下,應採不同的估算公式,才得以提升投資組合之避險績效。
關聯:
真理財經學報 16,頁47-70
DOI:
10.29963%2fTOJEB.200706.0003
顯示於類別:
[財務金融學系暨研究所] 期刊論文
文件中的檔案:
檔案
描述
大小
格式
瀏覽次數
index.html
0Kb
HTML
67
檢視/開啟
全文.pdf
2176Kb
Adobe PDF
144
檢視/開啟
在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
TAIR相關文章
DSpace Software
Copyright © 2002-2004
MIT
&
Hewlett-Packard
/
Enhanced by
NTU Library & TKU Library IR teams.
Copyright ©
-
回饋