淡江大學機構典藏:Item 987654321/65607
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 62830/95882 (66%)
造访人次 : 4048756      在线人数 : 610
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/65607


    题名: 從基點定價(Basing-Point Pricing)論平行行為與聯合行為--以美國反托辣斯法為中心
    其它题名: On Collusive and Parallel Behavior from the Basing-Point Pricing--An Experience from American Antitrust Laws
    作者: 陳志民
    贡献者: 淡江大學公共行政學系
    关键词: 基點定價;平行行為;聯合行為;美國;反托辣斯法
    日期: 1997-01
    上传时间: 2013-07-11 11:43:09 (UTC+8)
    出版者: 臺北市：行政院公平交易委員會
    摘要: 自「基點定價」(Basing-PointPricing)方式於美國產業界出現以來，由於其特殊之價格決定模式與廠商間之聯合行為極為類似，多數學者與司法權構皆認為其乃當然違反反托辣斯法(AntitrustLaws)之反競爭行為。爾等所持之理由乃透過基點定價，位於寡占市場中之廠商得藉由「運費吸收」(FreightAbsorption)與獲取「幽靈運費」(PhantomFreight)等方式以監控彼此之行為，進而鞏固業者聞之聯合協議。美國西北大學(NorthwesternUniversity)法學院教授DavidD.Haddock於1982年發表於「美國經濟評論」(AmericanEconomicReview)之一篇重要論文中對此見解提出質疑。其從經濟分析之角度廣泛且深入探討基點定價之促進競爭效果，並認為基點定價多數乃市場競爭下之產物。因此，執法機構欲以反托辣斯法禁止之，結果恐將適得其反！本文擬從法律與經濟分析之觀點探討此一議題。並藉此檢討我國公平交易法對平行行為與聯合行為認定之相關問題。
    關聯: 公平交易季刊=Fair Trade Quarterly 5(1)，頁65-96
    显示于类别:[公共行政學系暨研究所] 期刊論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML195检视/开启

    在機構典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

    TAIR相关文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回馈