English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 52374/87459 (60%)
造訪人次 : 9155122      線上人數 : 295
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/65607


    題名: 從基點定價(Basing-Point Pricing)論平行行為與聯合行為--以美國反托辣斯法為中心
    其他題名: On Collusive and Parallel Behavior from the Basing-Point Pricing--An Experience from American Antitrust Laws
    作者: 陳志民
    貢獻者: 淡江大學公共行政學系
    關鍵詞: 基點定價;平行行為;聯合行為;美國;反托辣斯法
    日期: 1997-01
    上傳時間: 2013-07-11 11:43:09 (UTC+8)
    出版者: 臺北市:行政院公平交易委員會
    摘要: 自「基點定價」(Basing-PointPricing)方式於美國產業界出現以來,由於其特殊之價格決定模式與廠商間之聯合行為極為類似,多數學者與司法權構皆認為其乃當然違反反托辣斯法(AntitrustLaws)之反競爭行為。爾等所持之理由乃透過基點定價,位於寡占市場中之廠商得藉由「運費吸收」(FreightAbsorption)與獲取「幽靈運費」(PhantomFreight)等方式以監控彼此之行為,進而鞏固業者聞之聯合協議。美國西北大學(NorthwesternUniversity)法學院教授DavidD.Haddock於1982年發表於「美國經濟評論」(AmericanEconomicReview)之一篇重要論文中對此見解提出質疑。其從經濟分析之角度廣泛且深入探討基點定價之促進競爭效果,並認為基點定價多數乃市場競爭下之產物。因此,執法機構欲以反托辣斯法禁止之,結果恐將適得其反!本文擬從法律與經濟分析之觀點探討此一議題。並藉此檢討我國公平交易法對平行行為與聯合行為認定之相關問題。
    關聯: 公平交易季刊=Fair Trade Quarterly 5(1),頁65-96
    顯示於類別:[公共行政學系暨研究所] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML112檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋