English
| 正體中文 |
简体中文
|
全文筆數/總筆數 : 64178/96951 (66%)
造訪人次 : 9385333 線上人數 : 232
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by
NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍
全部機構典藏
文學院
中國文學學系暨研究所
--期刊論文
查詢小技巧:
您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
進階搜尋
主頁
‧
登入
‧
上傳
‧
說明
‧
關於機構典藏
‧
管理
淡江大學機構典藏
>
文學院
>
中國文學學系暨研究所
>
期刊論文
>
Item 987654321/58219
資料載入中.....
書目資料匯出
Endnote RIS 格式資料匯出
Bibtex 格式資料匯出
引文資訊
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/58219
題名:
論「文類體裁」的「藝術性向」與「社會性向」及其「雙向成體」的關係
其他題名:
On Literary Form: The Interaction Between the "Aesthetic-oriented," the "Social-oriented," and the "Aesthetic-social" Balanced Literary Form
作者:
顏崑陽
;
Yen, Kun-yang
貢獻者:
淡江大學中國文學系
關鍵詞:
文類體裁
;
藝術性向
;
社會性向
;
雙向成體
;
literary form
;
aesthetic-oriented, social-oriented
;
"aesthetic-social" balanced literary form
日期:
2005-12-01
上傳時間:
2011-09-30 17:22:13 (UTC+8)
出版者:
清華大學
摘要:
從清朝末年到當代,有關中國古代及現代文章體裁的分頸,一直存在「藝術性文類」與「實用性文類」二分,或「純文學」與「雜文學」二分的論述框架,而形成文學的二元本質論。此一論述框架,使得「藝術」與「社會」斷裂為內外不相及的二元存在。不管從理論或從作品而言,這一論述框架的邏輯都令人質疑。它的本身就隱涵著自我解構的因素。本論文即從批判這一論述框架為起點,經過解構之後,重新提問:文類體裁有「藝術性」與「實用性」之分嗎?我們所提出的觀點是:文類體裁無所謂「藝術性」與「實用性」或「純」與「雜」之分。它並無先於創作實踐的恆定性本質,而只是在文學傳統與社群的共識上,「原則」地建立了創作、批評與社會互動的公約性、中介性的言語形構。它本身沒有現成的「藝術性」與「社會性」,只在創作實踐的動態過程中,以其工具的結構性及功能性,提供作家實現其作品的藝術性與社會性的可能。因此它只具有這兩種潛在的向度,亦即「藝術性向」與「社會性向」。而且任何一種文類體裁必然同具這兩種向度,形成「雙向成體」的關係。
關聯:
清華學報 35,頁 295-330
DOI:
10.6503/THJCS.2005.35(2).04
顯示於類別:
[中國文學學系暨研究所] 期刊論文
文件中的檔案:
檔案
描述
大小
格式
瀏覽次數
index.html
0Kb
HTML
110
檢視/開啟
論「文類體裁」的「藝術性向」與「社會性向」及其「雙向成體」的關係.pdf
9077Kb
Adobe PDF
0
檢視/開啟
在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
TAIR相關文章
DSpace Software
Copyright © 2002-2004
MIT
&
Hewlett-Packard
/
Enhanced by
NTU Library & TKU Library IR teams.
Copyright ©
-
回饋