界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍

機構典藏 > College of Liberal Arts > Graduate Institute & Department of Chinese > Journal Article > Item 987654321/57428

Please use this identifier to cite or link to this item: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/57428

Title:	界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍
Other Titles:	Righteousness "Folk Literature" Elaboration Methodand Related Question--Take Taiwan and China as Range of Study
Authors:	鄭柏彥
Contributors:	淡江大學中國文學學系
Keywords:	民間文學;口傳性;歷程性;Folklore;Folk literature;Indigenous;Course
Date:	2011-04
Issue Date:	2011-09-14 14:31:36 (UTC+8)
Publisher:	臺南大學人文與社會學院
Abstract:	在兩岸學界的論述中，「民間文學」一詞概念內涵究竟為何，仍多有爭訟。其中一個重要的論點就是將「民間文學」一詞對譯於Folklore 或Folk Literature，這個理論系統中最重要的核心概念便是「口傳性」。然以「口傳性」界義「民間文學」會面臨排除重要研究材料的問題，因為僅以「口傳性」來界義「民間文學」時，會排除掉所有非口傳的研究材料；而且外延會太大，如此一來便無法清楚區辨「民間文學」與一般口語、或其他學科、或其他文學類別；然若縮小外延則會使得排他性變強，排除掉更多重要的口傳材料。此外，兩岸學術論述中還有其他的「民間文學」定義方法，所以彼此間就會有概念內涵不一的情形，這是由「民間文學」一詞所衍生出理論系統外的問題。因此當我們選擇以「民間文學」一詞對譯Folklore 或Folk Literature 時，一方面需要解決理論內部的所造成的問題，另一方面也不能忽略這一詞語的豐富意涵。對此，本文除分析以「口傳性」界義「民間文學」的論述方法外，也將分析其他不同的理論系統，探討其理論的效力及與「口傳性」定義之間的關係，並提出「歷程性」的概念，將「口傳性」及其衍生質性定位在「歷程性文本」的本質上，嘗試解決定義時的相關問題。
Relation:	人文與社會研究學報 45(1)，頁83-98
Appears in Collections:	[Graduate Institute & Department of Chinese] Journal Article

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	53	View/Open
〈界義「民間文學」的論述方法及其相關問題——以兩岸學界論述為研究範圍〉.pdf		3308Kb	Adobe PDF	2	View/Open

Loading...