美國法上的言論自由與商業廣告--兼論司法院大法官會議釋字第四一四號解釋

doi:10.6199/NTULJ.1998.27.02.12

淡江大學機構典藏 > 國際事務學院 > 日本研究所 > 期刊論文 > Item 987654321/43595

jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/43595

题名:	美國法上的言論自由與商業廣告--兼論司法院大法官會議釋字第四一四號解釋
其它题名:	Freedom of Speech and Commercial Advertising in American Law--A Comment on Grand Justices Explanation No.414, Judicial Yuan, R.O.C.
作者:	黃銘傑
贡献者:	淡江大學日本研究所
关键词:	言論自由;商業廣告;商業性言論;廣告規制;違憲審查;雙重基準;釋字第四一四號解釋;比例原則;利益衡量;父權主義
日期:	1998-01
上传时间:	2010-03-01 17:48:35 (UTC+8)
出版者:	臺北市：臺灣大學法律學系
摘要:	司法院大法官會議釋字第四一四號解釋認定屬業廣告亦屬於憲法第十一條言論自由保障之對象，此種擴大言論自由保障範疇的解釋態度值得肯定。惟在解釋文及解釋理由中，對於商業廣告爲何、如何、以何種程度受到憲法第十一條的保障，則多有「語焉不詳或有意省略」處，而留下不少問題點有待澄清。關於言論自由保障與商業廣告之關係，美國法累積了豐富的判例與學說，有鑑於此，本文乃藉由美國法上言論自由與商業廣告之判例與學說的探討，釐清言論自由保障與商業廣告之關係，並以此作爲檢討釋字第四一四號解釋的理論基礎。經檢討後，本文認爲釋字第四一四號解釋蘊藏有以下四項問題點：①將言論依內容作價值高低之區分；②判定商業廣告僅能受到較低程度的言論自由保障；③利益衡量觀點付諸闕如；④含有濃厚的父權主義思想。此四項問題點實難見容於現代高度發達的資訊社會，而有必要重新審視商業廣告於言論自由保障體系中的地位，並再度檢視言論自由保障的基本理念。
關聯:	台灣大學法學論叢27(2)，頁347-393
DOI:	10.6199/NTULJ.1998.27.02.12
显示于类别:	[日本研究所] 期刊論文

文件中的档案:

档案	大小	格式	浏览次数
index.html	0Kb	HTML	227	检视/开启

在機構典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

TAIR相关文章

数据加载中.....