由英美與歐陸思維文化之根本差異反省我國刑事訴訟採用美國司法「交互詰問」制度之爭議

機構典藏 > College of International Affairs > Graduate Institute of European Studies > Journal Article > Item 987654321/43417

Please use this identifier to cite or link to this item: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/43417

Title:	由英美與歐陸思維文化之根本差異反省我國刑事訴訟採用美國司法「交互詰問」制度之爭議
Other Titles:	On the Disputes over the Introduction of American Legal Engine of "Witness Examination" into the Criminal Procedure from the Aspect of Cultural Difference between Anglo-American and Euro-continental Thinking Models
Authors:	林立
Contributors:	淡江大學歐洲研究所
Keywords:	交互詰問;澄清義務;客觀性義務;卷證併送;證據開示;對抗制度;糾問制度
Date:	2003-02
Issue Date:	2010-03-01 17:32:26 (UTC+8)
Publisher:	東吳大學法學院
Abstract:	自從「全國司法改革會議」決議引入源自英美法之「交互詰問」制度，並且隨後在士林及苗栗兩個地方法院實驗辦理以來，各種研討會及學術研究已累積有一定的分量。在對於「交互詰問」制度之評價、以及應如何加以設計，亦不乏激烈的爭論。回顧既有的被爭議的論題，其中對於「法官的澄清義務」及「檢察官的客觀性義務」之問題，應是最富有學理深度的議題。因為此兩項義務正是象徵歐陸刑事訴訟法文化的傳統核心理念，即法庭有調查事實的義務；而「交互詰問」制度卻正是對此傳統歐陸理念的正面挑戰，無怪乎會引起激烈的爭議。而若要釐清爭議的癥結，根本的途徑應是去把握西洋思想史上長期分庭抗禮的「歐陸」及「英美」兩大思維方式陣營基本理念分歧，亦即「羅馬化的精神」典「盎格魯—薩克遜精神」之對立。也就是說，要掌握「交互詰問」制度移入歐陸法系地區所產生的困難，最根本的方式是由更高的文化源頭的差異性來觀照。而本文便是欲藉此探討進路，持平地評價兩大法律文化各自的長短，而後思考究竟應如何調和、解決二者之衝突、保留雙方的優點、填補雙方的偏頗及缺陷，以發現一條最能發現真相、實現正義的路徑。
Relation:	東吳法律學報 14(2)，頁27-66
Appears in Collections:	[Graduate Institute of European Studies] Journal Article

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
index.html		0Kb	HTML	39	View/Open
index.html		0Kb	HTML	25	View/Open

Loading...