讖緯文獻學方法論

淡江大學機構典藏 > 文學院 > 中國文學學系暨研究所 > 會議論文 > Item 987654321/40931

Please use this identifier to cite or link to this item: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/40931

Title:	讖緯文獻學方法論
Authors:	黃復山
Contributors:	淡江大學中國文學學系
Keywords:	讖緯;緯書輯本;圖讖;開元占經;Chen-Wei;Methodology;Documentation;Tu-Chen
Date:	2002-03
Issue Date:	2012-12-03 23:29:18 (UTC+8)
Publisher:	臺北市：臺灣學生書局
Abstract:	識緯學的研究，歷來均難以擺脫識緯俠文殘缺凌散、定義含混的困擾，所以研究上一直有著許多盲點，亟待作激底全面的釐清與整理。筆者近年來致力於1載緯學史探源與基礎文獻的整理，覺得這個議題需要建立一套研究方法，以供有心者依循的正途，所以整理出相闊的疑義以及解決的方法，一為史料編年，二為相關子史文獻的比對，三為輯本的使用原則，四為俠文的分類與製表比對。史料編年是嘗試以情境重塑的方式，將東漢鐵緯學概況作一其體的呈現，並且探究明、清的緯書輯本與東漢識緯的關像。如此將可藉由史料溯源，釐清東漢鐵緯與經學的實質關靜、。再者，東漢鐵緯的篇數問題，造成歷代研究者的誤解，也可藉由史料作一澄清。相關文獻的利用，藉由鐵緯俠文的比對，發現許多西;其以來文獻，雖無識緯篇名，而內容卻與識緯相類或雷同。考察的結果，發現原因之一是識緯取材與該書同源，如〈史記﹒ 天官書} ;一是該書取材白識緯，如《帝王世紀〉、〈宋書﹒ 符瑞志〉。這些史料留下了識緯的全文，足以從其中看出分識緯的行文體式與該段主言，對於鐵緯思想的了解有很大的幫助，值得作深入的探討。至於明、清以來的十餘種緯書輯本，雖有助識緯的研習，也因為收錄俠文的標準不一，產生許多誤收、誤言貴的情形，後人依據這些錯誤來討論漢代學術' 容易產生扣盤們燭的論斷。要解決這個問題，除了運用上兩種方法外，最實際的就是作俠文的全面分類。{失文的分類，是一項龐雜繁瑣、耗時費力的工夫，但是若能將全數俠文細作分類，對於百千年來充滿疑圍的凌散俠文，必能得到撥雲見日的效益，對於輯本{失文的誤收、字句的自交丹、斷句的解讀、識文的完整面貌，都可以收到明確的推論。這是一項非常值得使用的方法，相信也會為識緯研究拓展更寬廣的道路。
Relation:	文獻學研究的回顧與展望：第二屆中國文獻學學術研討會論文集，頁559-610
Appears in Collections:	[中國文學學系暨研究所] 會議論文

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML	214	View/Open

Loading...