English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 51510/86705 (59%)
Visitors : 8274099      Online Users : 102
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/39130


    Title: 比較電聚浮除法、電凝法及FENTON法改善染整工業區廢水廠之研究
    Authors: 高思懷;劉敬彪
    Contributors: 淡江大學水資源及環境工程學系
    補正完畢
    Keywords: 電聚浮除法;電凝法
    Date: 1997-12-06
    Issue Date: 2010-01-11 16:33:35 (UTC+8)
    Abstract: 土城工業區為一綜合性工業區,其中以染整廢水居多,為配合環保單強力緝察偷排不合格放流水,此廢水處理廠面臨著處理量增加以及放流水必須符合87年放流水標準的問題。該工業區廢水處理廠的處理程序係採活性污泥法,但其放流水COD與透視度仍無法達到排放的標準。本研究以電解膠凝法、FENTON法以及電聚浮除法比較用於該廠之可行性,並評估其效益,研究結果得到三者之操作條件如下:
    1.Fenton法處理調勻池水研究結果顯示:COD去除率可達到69%,殘留的COD值約200 mg/L;對生物池水的處理,COD去除率可達到68%,殘餘的COD值約90 mg/L,並達到87年放流水標準。
    2.高脈衝電凝法處理調勻池水研究結果顯示:COD去除率可達75%,殘餘的con值約150 mg/L;對生物池水COD的去除率約40%,殘餘的COD值約110 mg/L。
    3.電聚浮除法處理生物池水研究結果顯示:COD去除率可達50%,而殘餘COD值約82 mg/L。
    比較三者之優缺點得到下列之結論:
    1.Fenton法的優點為有效氧化有機物,並改善混凝設施;缺點為停留時間約需30分鐘,且尚須再經沈澱過程,才能分離污泥,處理流程費時。
    2.高脈衝電凝法的優點為處理水可達放流水標準;缺點為停留時間約需20分鐘,且污泥浮除的效果較差。
    3.電聚浮除法的優點為處理時間僅需40-60秒,對透視度有很大的改善;缺點為處理水的水溫較高,需再經降溫後才可放流。
    Relation: 中華民環境工程學會第二十二屆廢水處理技術研討會論文集 = Proceedings 22nd Wastewater Treatment Technology Conference,台中市東海大學,頁553-560
    Appears in Collections:[水資源及環境工程學系暨研究所] 會議論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.

    All items in 機構典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - Feedback