English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 49064/83169 (59%)
造訪人次 : 6957267      線上人數 : 68
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/31591


    題名: 預測台灣上市上櫃公司財務危機─信用評分法與選擇權評價法之比較
    其他題名: Prediction of financial crisis, taking companies listed in Taiwan security exchange and otc for instance: comparison of credit scoring model and option pricing model
    作者: 黃亮維;Huang, Liang-wei
    貢獻者: 淡江大學財務金融學系碩士班
    林允永;Lin, Yun-yung
    日期: 2005
    上傳時間: 2010-01-11 01:01:08 (UTC+8)
    摘要: 隨著全球財金環境的變遷,信用風險(Credit risk)的問題日漸受重視,衡量信用風險的模型亦不斷推陳出新,而在眾多衡量信用風險的模型中,信用評分法以及選擇權評價法被廣泛使用,本研究旨在比較此兩大信用風險衡量模式在預測台灣企業之財務危機上何者較為準確,其中以Altman(1968)所提出的Z-Score作為信用評分法的代表;而選擇權評價模式則以路徑相依模式取代傳統路徑獨立模式。實證的對象為2000年至2004年台灣上市上櫃公司。在模型比較上採用三大比較法:群內分析法(intra-cohort analysis)、Logit迴歸分析,以及檢定力曲線比較法。實證結果發現,三種比較方法均顯示信用評分法在預測公司財務危機上優於選擇權評價法。
    With the flourishing development of the financial market and institution, the measurement and management of the credit risk becomes more and more important. There are many methods to measure the credit risk, such as the credit scoring model and the option pricing model are used extensively. This paper compares these two major credit risk model: “Altman’s Z-Score (credit scoring) and barrier option pricing model (option pricing).” Using the data of Taiwan’s listed companies from 2000 to 2004, and we adopt three major comparative laws: intra-cohort analysis, logit regression, and power curve. The empirical results of three kinds of comparative methods all get the same conclusion that Z-Score is better than barrier option pricing model.
    顯示於類別:[財務金融學系暨研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    0KbUnknown174檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋