淡江大學機構典藏:Item 987654321/31417
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 62805/95882 (66%)
造訪人次 : 3913638      線上人數 : 719
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/31417

    完整Dublin Core紀錄


    DC 欄位值語言
    dc.contributor (貢獻者) 淡江大學未來學研究所碩士班-
    dc.contributor.advisor紀舜傑; Ji, Shun-jie-
    dc.creator (作者) 廖珮君; Liao, Pei-jyun-
    dc.date (日期) 2009-
    dc.date.accessioned2010-01-11 00:40:10 (UTC+8)-
    dc.date.available2010-01-11 00:40:10 (UTC+8)-
    dc.date.issued (上傳時間) 2010-01-11 00:40:10 (UTC+8)-
    dc.identifier.otherU0002-2502200913444200-
    dc.identifier.uri (URI) https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/31417-
    dc.description (描述) 碩士-
    dc.description.abstract (摘要) 二十一世紀城市活躍於世界的舞台。城市的競爭便從「量」的全球城市邁向「質」的創意型城市，強調地方文化特色、結合民間力量，並且與國際接軌，藉此嶄露頭角。因此，城市的發展轉而由創意和文化達成拼經濟的效益，於是「文化創意」、「創意經濟」成為城市重新創造經濟競爭力的嶄新概念與提升城市競爭力，於是「創意城市」 (creative city) 就成為有效的城市行銷。

    台北縣政府提出淡水河口藝遊旗艦計畫，是以「創意城市」做為整個旗艦計畫的遠見與核心，期望藉由該計畫推動淡水發展為創意城市。既然淡水河口藝遊網旗艦計畫是以創意城市為遠見與核心，則創意城市是什麼的意義應當成為首先思索的目標，在何謂創意城市的概念建立後，才能有效推展淡水創意城市，而不是盲目的遵從西方城市發展的原則；雖然台北縣政府提出淡水河口藝遊旗艦計畫，並以創意城市為該計畫的遠見與核心內容，但透過此核心內容為發展的基礎下，淡水的未來將會有什麼樣的發展變化？因此，淡水在未來的發展型態上，充滿著多元可能性。因此本研究的目的希望能夠在創意城市的概念上藉由淡水的例子呈現對創意城市概念的詮釋，並分析出淡水發展創意城市的未來圖像以作為未來淡水發展創意城市的借鏡。

    研究者首先透過訪談者對於創意城市概念的詮釋，建立一套屬於適合詮釋淡水創意城市的意義；其次再藉由淡水的歷史背景以及淡水由量轉為質的發展計畫中，歸結出淡水發展創意城市的優勢條件；再由相關資料與訪談內容歸納出淡水發展創意城市的核心價值；最後整合分析訪談對象對於淡水創意城市發展的想法與意見，描繪出有關淡水創意城市未來發展的圖像。    		-
    dc.description.abstract (摘要) In 21st century, modern cities shine on the stage of the world. The competitions among global cities shift from “quantity” aspect to “quality” aspect—to become the most creative cities that emphasize the local culture’s characteristic, and the union of the civil strength to stand out conspicuously by the connection with the international trail. Therefore, cultural creativity and creativity economy of the city become the new concept that recreates its financial capability and promotes its competence. As a result, becoming a “creative city” is an effective way to market the city.
    The Flagship Project presented by Taipei County Government is the foresight and core idea of the whole “creative city” project, expecting to promote and develop Tamsui into a creative city.
    Since becoming a creative city is the foresight and the core idea of the Flagship Project, the absolute definition of “creative city” should be defined first instead of following the principles of western city developments blindly. The concepts of creative city must be built up to promote effectively afterwards. Although the Flagship Project by Taipei County Government regard becoming a creative city as its foresight and core idea, however, under the prerequisite of developing through this goal, what will Tamsui change in the future? Hence, Tamsui has diversification in the future when developing. For this reason, the goal of this research is to interpret of creative city by Tamsui, and analyze the future possibilities how Tamsui develops to a creativity city and make it as an example for the future.
    First, through the interpretations of creative city concept by the interviewees, the researcher builds up a set of meanings to comprehend the suitable definition of creative city for Tamsui. Next, by Tamsui’s historical background and the development which turns to quality from the quantity plans, generalizing the advantages of Tamsui to develop into a creative city. Then, generalize the core value that how Tamsui develops into a creative city from related data and the interview content. Finally, integrate and analyze the viewpoints and the opinions about creative city of Tamsui from the interviewees, depicting future images concerning the future development of the creative city of Tamsui.    		-
    dc.description.tableofcontents目次
    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機與目的 1
    第二節 文獻回顧 4
    第三節 研究設計 14
    第二章 淡水發展歷程 20
    第一節 淡水發展史 21
    第二節 淡水由「量」轉「質」的發展計畫 27
    第三節 淡水發展創意城市的相關計畫 32
    第三章 創意城市與淡水 38
    第一節 創意城市的概念詮釋 38
    第二節 淡水發展創意城市的優勢條件 47
    第三節 淡水創意城市的核心價值 50
    第四章 淡水創意城市的情節建構 56
    第一節 紅毛城新歌 57
    第二節 健康休閒城 66
    第三節 再造淡水暮色 75
    第四節 失落的淡水 82
    第五節 發展淡水創意城市的困境 88
    第五章 結論 99
    參考文獻 105
    中文部分 105
    英文部分 109
    附錄 112

    表次
    表1-1 訪談對象名單 17
    表3-1 1997年前十大到訪旅遊據點 53
    表3-2 2001－2007年前十大到訪旅遊據點 53


    圖次
    圖1-1 訪談目的 16
    圖2-2 臺北縣淡水古蹟園區砲臺周邊暨亞洲國際藝術村規劃範圍示意圖 33
    圖2-3 淡水河口藝遊網旗艦計畫架構圖 35
    圖3-1 淡水創意城市之概念 39
    圖3-1 淡水創意城市未來圖像 56    		-
    dc.format.extent143 bytes-
    dc.format.mimetypeapplication/octet-stream-
    dc.language.isozh-
    dc.subject (關鍵詞) 創意城市;淡水;未來圖像;creative city;Tamsui;Future Images-
    dc.title (題名) 建構淡水創意城市未來圖像zh_TW
    dc.title.alternative (其他題名) Constructing future images of the creative city of Tamsui-
    dc.description.note (附註) 學號: 695700095, 學年度: 97-
    dc.relation.reference中文部分
    《中時電子報》，〈民進黨北縣黨團：周錫瑋旗艦計畫已變沈艦〉。2008。5月7日。網址：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Print/0,4670,110101x112008050701397,00.html。
    《自立晚報》，〈文化藝術新地標，淡水河口藝遊網〉。2008。11月11日。網址: http://www.idn.com.tw/article/news_content.php?catid=5&catsid=2&catdid=0&artid=20070712ad003。
    陳文俊譯。2005。《社會科學研究方法》。台北：雙葉。Babbie, Earl. The Pracitce of Social Research.
    王文科。1994。《質的教育研究法》。台北：師大書苑。
    王受之。2003。《有機城市》。台北：藝術家。
    王智平。1997。《淡水》。台北：遠流。
    王慧美。2002。《觀光事業發展對淡水鎮老街社區環境之衝擊》。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班 碩士論文。
    吳信如譯。2007。《人類大未來》。台北市：臺灣商務。Horx, Matthias. 2005. Wie Wir Leben Werden.
    吳榮達。2008。〈以藍海策略看捷運淡水線通車對淡水休閒活動之影響〉。《2008年運動休閒產業管理學術研討會論文集》。Vol.2：1-9。
    吳錫德，2003，〈型塑台北創意城市：台北需要一場文化大革〉。《典藏今藝術》11月: 100-103。
    李政賢譯。2006。《質性研究：設計與計畫撰寫》。台北：五南。Marshall, Catherine and Rossman, Gretchen B. Designing Qualitative Research.
    李乾朗。1988。《淡水紅毛城》。台北：雄獅美術。
    卓姿旻。1998。《淡水鎮觀光遊憩資源發展之研究》。中國文化大學地學研究所 碩士論文。
    周宗賢。2007。《淡水：輝煌的歲月》。台北：台灣商務。
    林金定、嚴嘉楓、陳美花。2005。〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析〉。《身心障礙研究》。Vol.3(2)：122-136。
    挑戰2008國家發展重點計畫。2003。〈挑戰2008國家發展重點計畫〉網址：http://www.pmc.org.tw/upload/links/challenge2008_c.pdf 上網日期：2008/11/21
    張建邦、林志鴻。1996。《未來學》。新店：書華。
    張建隆。1996。《尋找老淡水》。板橋市：北縣文化。
    張漢宜，2008，〈創意型都市大翻身〉。《天下雜誌》第390期：106-121。
    張震鐘。2006。〈創意文化產業與城市閒置空間再生〉。《中華建築技術學刊》3(1): 9-18。
    張寶釧。2008。《以淡水古蹟博物館經營做為地方發展觸媒之研究》。中原大學文化資產研究所 碩士論文。
    曹奮平。2003。《台灣城市議題》。台北：財團法人台北市都市計畫文教基金會。
    陳向明。2007。《社會科學質的研究》。台北：五南圖書。
    陳志梧。1994。《淡水河河岸遊憩規劃》。都市改革組織：淡水社區工作室。
    陳志梧。1995。《輔導美化地方傳統文化建築空間示範點－淡水規劃案》。台北：行政院文化建設委員會。
    陳冠允。2004。《觀光發展衝擊對居民社區意識、生活態度影響之研究－以淡水鎮社區為例》。中華大學建築與都市計畫學系碩士班 碩士論文。
    陳盈卉。1999。《淡水》。台北：小知堂。
    陳郁秀。2000。《北海岸的文化原鄉－淡水、三芝風雅頌》。台北：白鷺鷥文教基金會。
    陳國華 等合譯。2004。《未來學導論:歷史、目的與知識》。台北：學富。
    陳清龍。2008。《台中縣大甲媽祖國際觀光文化節政策執行之研究》。靜宜大學管理碩士在職專班 碩士論文。
    黃瑞茂。2006。《臺北縣淡水古蹟園區砲臺周邊暨亞洲國際藝術村－規劃評估案》。台北縣淡水鎮：北縣淡水古蹟博物館。
    黃瑞茂。2007。《淡水河口藝術網絡建構計畫》。台北縣淡水鎮：北縣淡水古蹟博物館。
    楊幼蘭譯。2008。《創意城市》。台北：馬可孛羅文化。Landry, Charles. 2000. The Creative City：A Toolkit for Urban Innovators.
    詹偉雄，。2005。《美學的經濟：對台灣社會變遷的60個微型觀察》。台北市：風格者。
    鄒應瑗譯。2003。《創意新貴：啟動新新經濟的菁英勢力》。台北：寶鼎。 Florida, Richard. 2002. The rise of the creative class : and how it''s transforming work, leisure, community and everyday life.
    臺北縣立淡水古蹟博物館。2008。〈歷史與人文〉。網址：http://www.tshs.tpc.gov.tw/tai2_2.asp。
    臺北縣淡水戶政事務所。2008。〈人口統計〉。網址：http://www.danshuei.ris.tpc.gov.tw/_file/1192/SG/25343/39192.html。
    臺北縣淡水鎮公所。2008。〈認識淡水〉。網址：http://www.tamsui.gov.tw/about_tamsui/index.php?type_id=1。
    劉大和。2001。〈觀光與文化節慶－台灣當前觀光發展重點〉，《APEC議題研究：觀光、文化節慶》。劉大和編。台北：台灣經濟研究院。頁：14-21。
    劉維公，2003，〈什麼是文化創意產業？文化產業的時代意義〉。《典藏今藝術》5月: 42-45。
    劉維公。2004。《創意台灣的前瞻規劃與對策研究》。台北：行政院經濟建設委員會。
    劉維公。2006。《風格社會》。台北：天下。
    劉維公。2007。《風格競爭力》。台北：天下。
    潘東傑譯。2006。《Mind Set！奈思比11個未來定見》。台北：天下文化。Naisbitt, J. 2006. Mind Set！Reset Your Thinking and See the Future.
    蔡明學。2003。《淡水鎮居民對觀光發展社經影響之研究》。彰化師範大學地理學系 碩士論文。
    蔡昭儀。2005。《全球古根漢效應》。台北：典藏藝術家庭。
    蔡葉偉。1998。《淡水的前世今生》。台北：國花文化事業公司。
    蕭富元，2008，〈亞半球崛起－亞洲創意城市：曼谷、首爾、澳門、台中〉。《天下雜誌》第398期：152-212。
    蕭新煌、劉維公。2001。《迎接美感社會的來臨－現代社會的生活與美感》。台北：國立臺灣藝術教育館。
    藍復成。2004。《淡水休閒空間資源的整合與規畫》。元智大學藝術管理研究所 碩士論文。
    羅秀芝譯。2003。《文化新形象－藝術與娛樂管理》。台北市：五觀藝術管理。 Rentschler, Ruth. 2002. Shaping Culture/Arts & entertainment management.
    蘇文魁。1992。《滬尾江河》。台北：淡水基督長老教會。
    蘇文魁。1995。《圖說淡水四百年》。台北縣：淡水鎮公所。
    饒凱斐，2006，《台灣創意城市評量模式建構之研究》。國立臺中技術學院事業經營研究所 碩士論文。

    英文部分
    Booth, P. and Boyle, R. 1993. “See Glasgow, see culture.”in Cultural Policy and Urban Regenration：The West European Experience, edited by Bianchini and Parkinson. Manchester：Manchester University Press.
    Brecknock, Richard. 2004. “Creative Capital：creative industries in the creative city.” http://www.brecknockconsulting.com.au/07_downloads/Creative%20Capital-Brecknock%202003.pdf 11/02/2008。
    Evans, G. 2001. “Cultural Planning：An Urban Renaissance？”London：Routledge.
    Freestone, R. and Gibson, C. 2004. “City Planning and the Cultural Economy.”City Futures Conference, Chicago, 8-10, July 2004.
    Gibson, Chris. and Brennan. H., Chris. 2006. “Goodbye Pram City：Beyond Inner/Outer Zone Binaries in Creative City Research.” Urban Policy and Research. Vol.24(4)：455-471.
    Gibson, Chris. and Klocker, N. 2005. “The cultural turn in Australian regional economic development discourse：neoliberalising creativity？”Geographical Research. Vol.43(1)：93-102.
    Hall, Peter. 2000. “Creative Cities and Economic Development.” Urban Studies, 37(4)：639-649.
    Hamnett, C. and Shoval, N. 2003. “Museums as Flagships of Urban Development.” in Cities and Visitors.edited by L.M, Hoffman, S. S, Fainstein and D. R, Judd, Oxford：Basil Blackwell.
    Harcup, Tony. 2000. “Re-imaging a post-industrial city：The Leeds St Valentine’s Fair as a civic spectacle.” City. Vol.4(2)：215-231.
    Healey, Patsy. 2004. “Creativity and urban governance.” Policy Studies. Vol.25(2)：87-102.
    Hospers, G.J. 2003. “Creative Cities：Breeding Places in the Knowledge Economy.” Knowledge, Technology,&Policy, 16(3)：143-162.
    Inayatullah, Sohail. 2002. Questioning the future: futures studies, action learning and organization transformation. Taipei: Tamkang University press.
    _________. 2002. Questioning the future: Methods and Tools for Organizational and Societal Transformation. Taipei: Tamkang University press.
    Lister, D. 1991. The transformation of a city：Birmingham, in Whose Cities？, edited by M. Fisher, and U. Owen. Harmondsworth：Penguin.
    Lloyd, R. 2005. Neo-Bohemia：Art and Commerce in the Postindustrial City. London：Rotledge.
    Martino, J. P. 1983. Technological forecasting for decision making. New York：North-Holland.
    Masini, E. B. 1993. Why futures studies？. London：Grey Seal.
    Miles, M. 2007. “The Culture Industries：Symbolic Economies and Critical Practices.”Social Analysis. Vol.51(1)：13-27.
    Quinn, Bernadette. 2005. “Arts Festivals and the City.”Urban Studies. Vol.42(5)：927-943.
    Robertson, M. and Wardrop, K. 2004. “Events and the Destination Dynamic：Edinburgh Festivals, Entrepreneurship and Strategic Marking.”in Festivals and Events Management：An International Arts and Culture Perspective. edited by Yeoman, M. Robertson, J. Ali-Kight ET AL. Oxford：Elsevier Butterworth-Heinemann.
    Scott, A.J. 2000. The Cultural Economy of Cities. Los Angeles：Sage.
    Short, John R. 2006. Urban Theory. N.Y.：Palgrave Macmillan.
    Slaughter, Richard A. and Bussey, Marcus. 2006. Futures Thinking for Social Foresight. Taipei: Tamkang University press.
    Stevenson, Deborah. 2003. Cities and Urban Cultures. Maidenhead：Open University Press.
    Strom, E. 2002. “Converting Pork into Porcelain：Cultural Institutions and Downtown Development.”Urban Affairs Review. 38：3-21.
    Whitt, J. A. 1987.“Mozart in the metropolis：the arts coalition and the urban growth machine.”Urban Affairs Quarterly, 23(1)：15-36.
    Zukin, S. 1995. The Culture of Cities. Oxford：Blackwell.    		-
    顯示於類別:[未來學研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    0KbUnknown425檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋