English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 49090/83208 (59%)
造訪人次 : 7020144      線上人數 : 74
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/26066


    題名: 麥肯能的噤聲論證
    其他題名: MacKinnon's Silencing Argument
    作者: 鄭光明;Cheng, Kuang-ming
    貢獻者: 淡江大學通識與核心課程中心
    關鍵詞: 色情權利;德渥肯;麥肯能;麥肯能的噤聲論證;麥肯能的假設;A right to pornography;Ronald Dworkin;Catharine MacKinnon;MacKinnon's silencing argument;MacKinnon's assumption
    日期: 2006-09
    上傳時間: 2009-12-15 12:42:57 (UTC+8)
    出版者: 中央研究院歐美研究所
    摘要: 我們有色情權利嗎?此為自由主義者與部分女性主義者爭論不休的問題之一。對此,麥肯能 (Catharine MacKinnon) 著名的「噤聲論證」(the silencing argument),實為值得深入探究的論證之一。依麥肯能的噤聲論證,色情刊物使婦女的言論變得沒有價值,並對婦女產生了「噤聲」(silence) 的效果,因此侵害了婦女的言論自由權利。本文將對麥肯能的噤聲論證中「噤聲」的可能意義作仔細考察。本文將主張:麥肯能的噤聲論證是不假思索的把「遭到噤聲」和「言論自由權利遭到侵害」劃上等號 (本文將稱此為「麥肯能假設」),而這其實是很有問題的假設。因此,麥肯能並未成功說服我們為何色情刊物侵害了婦女的言論自由權利。
    關聯: 歐美研究 36(3),頁427-463
    顯示於類別:[通識與核心課程中心] 期刊論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML32檢視/開啟

    在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回饋