English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 49200/83641 (59%)
Visitors : 7098324      Online Users : 38
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/21786


    Title: 服務業服務品質評量準則之探討:以中美兩國銀行業比較為例
    Authors: 王居卿
    Contributors: 淡江大學企業管理學系
    Keywords: 銀行業;台灣;美國;服務品質;比較分析;評量準則;Banking Industry;Taiwan;United States Of America;Service Quality;Comparative Analysis;Evaluation Crieteria
    Date: 1998-03-01
    Issue Date: 2009-11-30 13:41:13 (UTC+8)
    Abstract: 本研究以綜合分析的歸納方法將有關服務業服務品質方面的理論性與實證性的相關文獻予以整合分析。結果達成了以下的目的:(1)從系統的觀點提出一個包含八大類的服務業分類模式, 以作為往後決定各類服務品質準則的基礎架構; (2)從認知品質與期望品質的概念, 重新對服務品質加以界定; (3)提出了一套包含八大準則的模式,以作為評量各類服務品質的項目; (4)從比較管理的觀點, 以中美兩國銀行業為例, 比較了兩國用來評量銀行服務品質的準則是否有明顯的差異。結果發現, 反應力、確實性與關懷性三項均為中美兩國顧客用來評量銀行業務服務品質最重的指標; 然而, 有形性與形象對我國銀行業而言, 顯然的比美國的還要重要。由於資源的限制, 本研究最後只以銀行業為例去決定評量服務品質的各準則的重要排序, 而對於其他的七大類, 則有賴於往後的陸續研究, 始能將所有的服務業全部涵蓋在內。
    本研究以綜合分析的歸納方法將有關服務業服務品質方面的理論性與實證性的相關文獻予以整合分析。結果達成了以下的目的:(1)從系統的觀點提出一個包含八大類的服務業分類模式, 以作為往後決定各類服務品質準則的基礎架構; (2)從認知品質與期望品質的概念, 重新對服務品質加以界定; (3)提出了一套包含八大準則的模式,以作為評量各類服務品質的項目; (4)從比較管理的觀點, 以中美兩國銀行業為例, 比較了兩國用來評量銀行服務品質的準則是否有明顯的差異。結果發現, 反應力、確實性與關懷性三項均為中美兩國顧客用來評量銀行業務服務品質最重的指標; 然而, 有形性與形象對我國銀行業而言, 顯然的比美國的還要重要。由於資源的限制, 本研究最後只以銀行業為例去決定評量服務品質的各準則的重要排序, 而對於其他的七大類, 則有賴於往後的陸續研究, 始能將所有的服務業全部涵蓋在內。
    Relation: 第四屆服務管理研討會論文集=Proceedings of Service Management Seminar
    Appears in Collections:[企業管理學系暨研究所] 會議論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    服務業服務品質評量準則之探討.docx13KbMicrosoft Word128View/Open

    All items in 機構典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - Feedback