專家異質性評估：基於臺灣公共治理主觀指標調查的檢證

doi:10.30409/JPA.202509_(69).0003

淡江大學機構典藏 > 商管學院 > 國際企業學系暨研究所 > 期刊論文 > Item 987654321/128414

請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128414

題名:	專家異質性評估：基於臺灣公共治理主觀指標調查的檢證
其他題名:	Expert Heterogeneity Assessment: Verification Based on the Subjective Indicators Survey of Public Governance in Taiwan
作者:	莊文忠;林美榕;張順全
關鍵詞:	公共治理;專家異質性;隨機專家假設;蒙地卡羅模擬;Q-Q圖
日期:	2025-09
上傳時間:	2026-02-26 12:06:19 (UTC+8)
摘要:	有鑑於許多公共議題具有高度專業性，一般民眾難以熟悉和提供具體的意見或評價，因此，許多國際組織採用的公共治理調查，多依賴菁英或專家來獲取各種評分或建議，我國行政院國家發展委員會自2008年起，委外執行的臺灣公共治理主觀指標調查亦是如此。由文獻檢閱可知，目前仍少有實證研究就專家異質性對調查結果的影響進行評估，使我們對專家調查的測量品質了解相對有限。因之，本研究以2012年和2013年臺灣公共治理指標專家調查結果為例，利用Q-Q圖、蒙地卡羅模擬，以及多種統計檢定等量化分析方法，從方法論的角度探討：1.無反應與趨中選答的專家答題模式；2.隨機專家假設的抽樣模擬和假設檢定；3.不同專業領域的專家異質性比較。研究結果顯示，適度減少專家的回答量（如七大面向中允許避答三個以內）並不影響推論結果，尤其學界代表的回覆普遍呈現較高同質性。此外，不同參與次數的專家在「無反應」與「中間值」的填答模式上亦展現一致性。本研究不僅有助於理解專家異質性對公共治理評估成效的影響，亦提出專家調查設計的改進建議，包括：針對首次參與者舉辦調查說明會，以協助理解調查目的與釐清較長問卷內容；在受訪者配置上，平衡政府內、外部專家比例，以降低偏誤；適度減少學界專家樣本並增納企業與公民社會的多元觀點，以提升推論結果的包容性；專家填答方式則可透過隨機減少部分必答面向，或依據其專長分配作答，仍可維持整體評估品質之穩定性。
關聯:	公共行政學報 69, p. 81-113
DOI:	10.30409/JPA.202509_(69).0003
顯示於類別:	[國際企業學系暨研究所] 期刊論文

文件中的檔案:

檔案	描述	大小	格式	瀏覽次數
index.html		0Kb	HTML	67	檢視/開啟

在機構典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.

TAIR相關文章

資料載入中.....