淡江大學機構典藏:Item 987654321/123065
English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文笔数/总笔数 : 64178/96951 (66%)
造访人次 : 9543429      在线人数 : 15599
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    jsp.display-item.identifier=請使用永久網址來引用或連結此文件: https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/123065


    题名: 見端知末-《都市更新條例》名稱論辯之歷史考察
    其它题名: A Historical Study on the Title Debate of the Urban Renewal Act
    作者: 王章凱
    关键词: 都市更新；都市再生；都市更新條例；urban renewal；urban renaissance；Urban Renewal Act
    日期: 2020-07
    上传时间: 2023-04-28 16:46:25 (UTC+8)
    出版者: 財團法人中國地政研究所
    摘要: 文本及語言是論述的形式，用於社會意涵的創造與重製，我國的〈都市更新條例〉，自1982年內政部營建署開始研擬草案、到1998.11.11公告施行，都採用了「都市更新」一詞，更以“urban renewal＂做為英譯名稱，與美國1940s～1960s所採用的名稱與定義一致，立法時期曾引起學界強烈的反對，認為這種過於強調實體空間改造、以拆除重建為核心的觀念是過時而且具高度爭議的。制訂法令時，不僅未參採當時與永續城鄉發展結合的都市再生（urban renaissance）觀念，更逸脫美、歐國家謹守的都市計畫格局，向個別街廓內建築改建的操作傾斜。研究發現，政府行動的目標並不是都市發展，也非產業政策，而是包裝在都市地區居住環境提升的民生課題下，扭曲了「適足居住權」來為政策買票的進行所編制出來的不動產業振興戰略。或許政府不是不知道“urban renewal＂的意涵，而是想做的就是1940s～1950s的美國推土機式更新。
    關聯: 土地經濟年刊 31期，頁52-87
    显示于类别:[建築學系暨研究所] 期刊論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML75检视/开启

    在機構典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

    TAIR相关文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - 回馈