English  |  正體中文  |  简体中文  |  Items with full text/Total items : 51296/86402 (59%)
Visitors : 8153925      Online Users : 143
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library & TKU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/handle/987654321/107171


    Title: 家庭暴力相對人分級檢核表之初步驗證與建議
    Authors: 邱惟真;阮祺文
    Keywords: 家庭暴力;相對人;分級檢核表
    Date: 2016-04-17
    Issue Date: 2016-08-18 13:33:17 (UTC+8)
    Abstract: 背景、目的: 本研究團隊自民國99年開始與臺中地方法院合作,針對保護令開庭前之相對人進行預防性認知教育輔導,並透過此機制篩選需要後續社工處遇之相對人。在篩選的過程中,本團隊試圖針對家暴相對人進行分級,因此發展出家庭暴力相對人分級檢核表,本研究進一步依據該檢核表進行初步驗證與建議。
    方法: 建構過程分為兩個階段。首先閱讀文獻,從文獻中篩選出四篇文獻(Jayne,2000;林明傑、史玉山、簡蕾如,2003;林明傑、沈勝昂,2003;王珮玲,2010),並將此四篇資料整理出「家庭暴力相對人分級檢核表 」。第二階段依據該檢核表蒐集相對人資料(計90名),進行內部一致性信度、評估者信度、以及效標關聯效度之檢驗。
    結果: 1. 內部一致性信度(Cronbach's Alpha)為.73,評分者信度(Kappa)為.54 (p<.001)。
    2. 以台中市高危機會議之個案作為效標,與分級檢核表之個案進行交叉分析,卡方檢定達顯著(x2 = 4.29, p<.05,如表1),顯示此分級檢核表具備一定程度之效標關聯效度。
    結論與建議: 依表1為例,建議優先針對高危機個案但分級為C的個案進行開案,其次為非高危機個案、分級為C級個案,最後才考慮B級個案之開案,高危機且B級以上之個案,為最後考慮之個案。理由為,這群個案大部分均無改變之動機(尤其是A級),若將原已不足的相對人社工人力,投注大量時間於這群個案身上,是缺乏效率的做法。對於A級或B級個案,應以高危機會議為主要策略平台,以被害人安全計畫為工作重點,針對相對人則採取短期的「危機」處理模式,而非「社工」處遇模式。
    Relation: 2016台灣臨床心理學會年會暨學術研討會大會手冊 F08,頁278
    Appears in Collections:[教育心理與諮商研究所] 會議論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.

    All items in 機構典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library & TKU Library IR teams. Copyright ©   - Feedback