https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/596 本系於民國五十三年成立，初屬夜間部，開國內公共行政在職進修之先河，繼於民國七十八年增設日間部，奠定日後全系發展之契機。八十六學年度配合整體教育方針，夜間部一班轉型為正規教育，一班轉型為進修推廣教育學士班。為順應全球第三波民主化潮流，促進我國政治、經濟與社會之整體發展，並提昇學術研究與教育，成立公共政策研究所碩士班，於八十八學年度正式招生；公共政策研究所碩士在職專班，亦自九十二學年度起開始招生。 Search the Channel s https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/simple-search https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/129313 title: 從人工智慧基本法來看我國AI戰略的底氣與挑戰 Tue, 02 Jun 2026 04:05:12 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/129187 title: 中央銀行政策之司法化-以比較法學觀點研究對於歐洲央行之法律控制 Wed, 15 Apr 2026 06:29:26 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/129150 title: 宜蘭縣1999為民服務專線巨量資料分析與落實智慧規劃治理之研究第3期分析報告 Fri, 27 Mar 2026 06:18:57 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/129026 title: 工作福利與社會正義─論社會救助法對無就業意願者不予扶助之合憲性 abstract: 依社會救助法第10條第1項之規定，低收入戶得向戶籍所在地直轄市或縣（市）主管機關申請生活扶助。然而，同法第15條第4項規定：「不願接受第一項之服務措施，或接受後不願工作者，直轄市、縣（市）主管機關不予扶助。……」，對於「不願接受就業服務、職業訓練或以工代賑」之人，排除其請領生活扶助之權利。社會救助法之制度本旨，係落實憲法第15條保障人民生存權之精神，惟若立法者在形塑給付法律關係時，除了制定社會基本權利之實現方式，同時也規定必須承擔義務始能領取社會給付，則此時浮現一個憲法難題，亦即立法者就社會給付設定的條件是否有憲法上的界限？本文考察社會救助法之制度沿革、立法過程，嘗試從基本權規範與違憲審查之角度，分析社會救助法第15條第4項對無就業意願者不予扶助之合憲性。國家雖得就生活扶助請領者課予義務，惟義務之設定仍須符合人性尊嚴，且不應以「道德非難」為前提，亦不應不分個案情狀一律不予扶助，亦即不得違反比例原則禁止過苛之要求。本文結論認為，此規定因違反比例原則與人性尊嚴之要求而有違憲疑慮。 <br> Fri, 20 Mar 2026 04:08:24 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/129025 title: 國民主權與國會議事──論人民對民意代表之最低限度問責機會 abstract: （前言）立法院於2024年5月28日三讀通過修正、增訂「立法院職權行使法」部分條文、增訂「中華民國刑法」第2編第5章之1章名及第141條之1條文。立法委員柯建銘等51人、行政院、總統賴清德及監察院等，認上開修正公布之立法院職權行使法增修條文全部、一部、刑法第141條之1等規定，其立法程序有重大明顯瑕疵，且違反權力分立原則、法律明確性原則、比例原則、正當法律程序等，牴觸憲法，分別聲請法規範憲法審查。 憲法法庭於同年10月25日作成113年憲判字第9號判決，主文第1項指出，同年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定，其立法程序雖存有瑕疵，但尚且不因此程序瑕疵而牴觸憲法。從本號判決主文立場表可見，對於主文第1項採取不同意立場者，僅有許志雄、黃昭元、謝銘洋及尤伯祥等4位大法官，且各自提出之意見書均就此程序部分提出不同意見。多數意見則共有11位大法官表示同意之立場，認為本件立法程序雖然存有瑕疵，然而從整體來看，「尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求，致根本影響法律成立之基礎與效力」因此並未宣告立法程序瑕疵已達違反憲法要求之程度。特別的是，主文第1項末尾處指出「至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問責之判斷。」與理由第62段：「立法院作為民主國會，其立法程序須得以彰顯人民意志，並使人民對民意代表有最低限度問責之機會，始符合憲法國民主權原則與民主原則之意旨」特別引人注目。本文茲就本件憲法判決關於立法程序與民主問責之部分進行探討。 <br> Fri, 20 Mar 2026 04:08:20 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128864 title: 英國人工智慧政策與國家安全之分析 Tue, 17 Mar 2026 04:10:03 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128863 title: 歐盟AI法案與歐盟AI治理之分析 Tue, 17 Mar 2026 04:09:58 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128862 title: 和平永續：愛爾蘭中立政策之分析 Tue, 17 Mar 2026 04:09:54 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128861 title: Bridging ideals and reality: interdepartmental data governance in Taiwan Tue, 17 Mar 2026 04:09:50 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128860 title: 資料治理下跨組織間資料整合的評估模式建構 Tue, 17 Mar 2026 04:09:45 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128817 title: 立法委員論述框架與選區的關係：以老農津貼及軍公教優惠存款的修法為例 Fri, 13 Mar 2026 04:09:27 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128812 title: 公民與社會 Fri, 13 Mar 2026 04:09:04 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128811 title: 台灣對戰爭的想定 Fri, 13 Mar 2026 04:09:02 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128810 title: 捍衛台灣的民主自由 Fri, 13 Mar 2026 04:08:56 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128783 title: 再探立法院委員會的決策角色：院會中心？委員會中心？或政黨協商中心 Fri, 13 Mar 2026 04:07:02 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128782 title: 朝野對抗下的立法策略：以2014年農委會有關老農津貼修法提案通過為例 Fri, 13 Mar 2026 04:06:59 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128781 title: 行政部門的立法策略與立法委員的審議語言：以老農津貼2014年修法為例 Fri, 13 Mar 2026 04:06:56 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128780 title: 立法委員如何作「立法計算」──以「老年農民福利津貼暫行條例」的立法過程為例 Fri, 13 Mar 2026 04:06:53 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128779 title: 立法院反映民意嗎？——台灣民主鞏固過程立法委員的問政議題觀察 Fri, 13 Mar 2026 04:06:50 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128778 title: 立法委員比較關注哪些問政議題？——從台灣解嚴後至第二次政黨輪替間的觀察 Fri, 13 Mar 2026 04:06:47 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128777 title: 檢視國會制度化的指標——從美、英、法國會看台灣的立法院 Fri, 13 Mar 2026 04:06:43 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128776 title: 以資訊系統成功模式分析基層公務員使用之認知-以宜蘭縣1999縣民專線承辦人為分析對象 Fri, 13 Mar 2026 04:06:40 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128775 title: 立法院記名表決功能的變遷：實質表決vs.程序表決 Fri, 13 Mar 2026 04:06:37 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128774 title: 三讀只剩一讀？檢視歷屆立法院法案審議模式之趨向 Fri, 13 Mar 2026 04:06:33 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128773 title: 紅色傳播威脅與自由民主憲政秩序：中共動員台灣藝人政治表態的法制應對 Fri, 13 Mar 2026 04:06:29 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128532 title: 中央與地方政策衝突分析-以行政院2019年廢止印花稅案為例 abstract: 本研究以為何具有行政與立法優勢的民進黨政府，未能在2019年達成廢止印花稅案為研究旨趣並分析三項問題：第一，工商團體對於印花稅的政策喜好為何？第二，主管機關與朝野立委如何藉既有制度和程序而影響廢止印花稅案？第三，中央與地方為何因廢止印花稅案而引發政策衝突？理論分析架構以倡導聯盟架構為準並採質性途徑的個案研究法，彙整立法院公報、政府新聞稿與新聞報導，以及統計2011~2018印花稅佔各縣市自籌財源比的數據等資料，分析相關行動者的主張與策略。研究發現：第一，工商團體把握美中貿易戰的政策窗時機，成功倡議讓行政部門認同廢除印花稅的主張；第二，法制結構因素限制中央不能片面決定影響地方的法定稅收，而保障地方應有權益。在野黨把握地方縣市均反對的民意與審查總預算案的機會，在立院財委會利用主決議的議事策略延宕審查的時機；第三，廢除印花稅衝擊地方自籌財源，行政院以計劃型補助款代之，又未必滿足地方縣市需求性與自主性，因此中央與地方必然發生政策衝突。 <br> Thu, 05 Mar 2026 04:06:55 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128506 title: 和平永續：愛爾蘭中立政策之分析 abstract: 2015年，聯合國啟動「2030永續發展目標」（Sustainable Development Goals, SDGs），該目標中的第十六項為「和平、正義以及強大機構」。本文希望愛爾蘭中立政策的策略與發展，可作為透過創建和平以促進永續發展的參考個案。本文旨在探討愛爾蘭中立政策的發展歷程，以及非傳統安全興起後，對愛爾蘭中立政策的衝擊與挑戰。本文的研究問題，主要有二。首先，本文希望探究愛爾蘭的中立政策的發展沿革，藉以瞭解愛爾蘭中立政策有何特色。其次，本文希望分析愛爾蘭中立政策，在非傳統安全的衝擊下，究竟有何重要轉變。愛爾蘭中立政策是否成為一種迷思，抑或其內涵有了新的發展與變遷？此外，本文將歸納非傳統安全衝擊下愛爾蘭中立政 <br> Tue, 03 Mar 2026 04:06:43 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128505 title: 歐盟與英國人工智慧政策之比較分析 abstract: 人工智慧的發展，已成為當前世界發展的重要潮流。人工智慧的研發與廣泛應用，對當代國家的政治、經濟、產業、及社會發展，造成重要衝擊。因應人工智慧現在與未來發展所帶來的影響，世界各國紛紛將人工智慧列為國家發展的重要議題，並研擬相關政策以迎接人工智慧將產生的巨大挑戰。人工智慧的政策發展，因而成為當代國家發展的關鍵議題，值得深入探討研究。本文乃針對歐盟與英國的人工智慧政策，進行比較分析。歐盟與英國人工智慧的發展，於世界上居領先地位。本文希望分析歐盟與英國人工智慧政策的發展與特點，並提出歐盟與英國人工智慧政策發展經驗對臺灣的啟發。本文的目的，主要有三。一方面，本文將分析歐盟人工智慧政策發展的特點與挑戰。歐盟作為世界第一大經濟體以及區域統合典範，歐盟關於人工智慧的政策發展與治理經驗，值得深入研究分析。特別是，本文將聚焦歐盟首次公布之人工智慧的政策白皮書，亦即歐盟人工智慧白皮書「人工智慧：卓越與信任的歐洲途徑」。該份白皮書，象徵歐盟人工智慧政策的重要里程碑。二方面，本文將分析英國人工智慧政策發展的特點與挑戰。英國作為人工智慧發展的領先國家，可對臺灣人工智慧政策的發展提供參考。特別是，本研究將檢視英國「人工智慧部門政策」。「人工智慧部門政策」，為英國首次針對人工智慧投入大規模資金與具體行動的政策。該政策評估英國發展人工智慧的優勢與劣勢，並提出策略性與集中性的發展方針，值得我國參考借鏡。三方面，本文透過歐盟與英國的個案比較分析，歸納歐盟與英國經驗對我國人工智慧政策的啟發與政策建議。歐盟作為超國家組織，英國則為主權國家，歐盟與英國的兩個個案，可對國際合作與國家層面的人工智慧政策發展，提供比較性的分析研究。 <br> Tue, 03 Mar 2026 04:06:39 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128474 title: 以資料治理為基礎促進AI在公部⾨HRM的應⽤ abstract: 人工智慧（Artificial Intelligence, AI）正迅速成為推動人力資源管理（HumanResource Management, HRM）變革的關鍵力量。AI在HRM中的應用範疇極為廣泛，從自動化的招募流程，到員工的培訓與發展，乃至於績效評估和以數據為基礎的策略性人力資源管理，都展現出巨大的潛力與挑戰，這些應用不僅提升組織運作效能，還為HRM帶來全新思維與工作模式。在招募徵選的過程中，AI的應用展現出顯著優勢。 <br> Fri, 27 Feb 2026 04:06:54 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128473 title: 重申數位人權價值：歐盟制度化經驗對台灣資料協作困境的啟發 Fri, 27 Feb 2026 04:06:50 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128415 title: 東亞行政法學會第十五屆學術研討會回顧 abstract: 第十五屆東亞行政法學會學術研討會在中國哈爾濱舉行，主題為「數字技術與行政法」，吸引了台灣、韓國、日本及中國的學者深入探討數位化技術對現代行政法的多層面影響。本次會議聚焦於數據匯集、自動化決策、數據共享、數位平台的治理責任及隱私保護等議題，討論了數位技術應用在行政決策中面臨的法治挑戰。學者們指出，在數位轉型中，數據管理的透明性、責任歸屬和合法性至關重要，特別是在跨國數據協作、自動化系統決策及平台社會責任方面，強調應通過建立評估機制和加強法律保障來控制風險。德國、歐盟、日本及韓國的數位法規經驗成為討論重點，並啟發了法制建設的多角度視野。本次會議深化了東亞各國在數字技術法制化方面的合作與對話，為未來在公共治理和法規創新中的法治需求提供了寶貴參考。 <br> Thu, 26 Feb 2026 04:06:25 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128353 title: 當行政院覆議失敗與聲請釋憲 abstract: 我國憲法規定，行政院對於立法院決議之法律案等，如認有「窒礙難行」時，得經總統核可，移請立法院覆議。民國113年6月，立法院通過所謂國會改革法案，行政院主張該等法律案違憲，移請覆議，失敗後，呈請總統公布，接著創下先例，首次向司法院大法官聲請釋憲。此例引起行政院可否先以違憲為由主張「窒礙難行」，覆議失敗後，依憲法規定既「應即接受」，則是否尚得聲請釋憲之爭議。最終司法院大法官仍受理行政院聲請，作成憲法法庭113年憲判字第9號判決，但對「應即接受」為何無礙受理，僅有寥寥數語。本文認為，行政院得以違憲為由移請覆議，失敗後之「應即接受」乃憲法上義務，應予遵守。但行政院基於憲法機關忠誠義務，於職權範圍內，應優先維護憲法的最高性，覆議失敗後若有違憲確信，得依法聲請釋憲。而若非屬行政院職權，既不得依法聲請釋憲，除屬憲法本文第72條但書情形外，先前以違憲為由移請覆議，即有濫用之嫌。大法官就行政院聲請釋憲，同樣須本於憲法機關忠誠義務，是否受理應謹慎認定。憲法法庭上開判決就此問題，有將「應即接受」弱化為政治責任之嫌，對憲法上義務為何無礙行政院聲請，交待未清，恐繼續惡化大法官是否受理案件之客觀超然與公正性。 <br> Mon, 19 Jan 2026 04:06:07 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128352 title: 論健保署停止特約之行政行為性質–以司法院釋字第753號解釋為中心 abstract: 中央健康保險署與醫事服務機構間之全民健康保險特約醫事服務機構特合約關係存續中，特約機構若「以不正當行為或以虛偽之證明、報告或陳述，申報醫療費用」，健保署除得依全民健康保險法處以罰鍰、公告名稱及違法事實外，亦得依全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法「停止特約」。上開健保署所為「停止特約」，民國95年7月18日最高行政法院95年7月份庭長法官聯席會議（二）決議認係行政處分。106年10月6日司法院公布釋字第753號【全民健保特約之違約處置案】解釋，則認「停止特約」等行政行為係違約之處理，宣告特管辦法有關規定具有健保法授權，未違反憲法法律保留與法律授權明確性原則，足見並非認停止特約係行政處分。本文認為，特管辦法停止特約規定係定型化契約，透過轉引成為約款，於他造違約時發生債務不履行約定損害賠償責任，性質係行政契約形成權或抗辯權之意思表示，非行政處分。停止特約不得對非特約當事人之醫事人員主張，透過雙方合意和解，另締結債務變更契約，自得恢復效力。停止特約規定與憲法法律保留原則間之關係，考量健保涉及公益，除對特約機構限制工作權與財產權外，亦間接影響被保險人財產權與健康權，審查應兼由除外說及授權說立論，較為周延。惟無論依何說，並無違反憲法。停止特約基於以上，性質實為行政契約，如此方與司法院釋字第753號解釋意旨相符，有關實務應檢討改進，上開最高行政法院決議須儘速不再援用，以免遭受違憲質疑。 <br> Mon, 19 Jan 2026 04:06:02 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128281 title: 全球人才戰略下的臺灣模式：建構產業人才發展的政策治理架構 abstract: 本文探討在全球人才競爭加劇與國內人口結構變遷的雙重挑戰下，臺灣產業人才政策的發展脈絡與治理模式。臺灣長期面臨高階科學研究人才斷層以及基層服務業與製造業缺工的結構性問題。政府各部會（如經濟部、教育部、勞動部、國發會）持續推出多項計畫，涵蓋選、育、用、留等面向，試圖建構完整的人才發展策略。 本文將臺灣的產業人才政策歸納為一種獨特的「政策導向型人才治理」（policy-driven talent governance）模式。此模式在理論上承繼了東亞「發展型國家」（developmental state）的治理邏輯，顯示政府在市場機制中持續扮演「市場引導」與「社會使命」的角色。具體而言，此模式呈現雙軌並進的分層治理特徵： 基礎安定軌道 (軌道一)：由勞動部主導，透過《職業訓練法》、《中高齡者及高齡者就業促進法》等法規，建構本土勞動力的安全網與基礎技能。 菁英競爭軌道 (軌道二)：由經濟部、教育部及國發會主導，透過《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例》、《外國專業人才延攬及僱用法》等，集中資源於半導體、AI等關鍵領域，以強化國家技術創新與全球競爭力 。 然而，此模式潛藏結構性風險，可能過度傾斜於高科技菁英的「軌道二」，造成資源分配的「馬太效應」及傳統產業的相對剝奪感。此外，半導體產業對其他產業人才的排擠效應，以及高教體系「重理工輕人文」的失衡現象，皆不利於國家長遠發展。因此，未來的政策治理關鍵在於如何促進兩軌道的融合，確保國際人才技術能擴散至本土勞動力，並兼顧社會公平與多元產業的均衡發展。 <br> Fri, 05 Dec 2025 04:05:58 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/128122 title: 刑の執行猶予の量刑判断について : 日台における一般情状 に対する考察を踏まえて Thu, 16 Oct 2025 05:42:52 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/127975 title: 日本における現行累犯加重規定についての妥当性再考－累犯加重の根拠についての通説的見解を中心として－ Tue, 23 Sep 2025 04:08:26 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/127922 title: 開會程序不完備對勞資會議效力之影響 Tue, 23 Sep 2025 04:05:48 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/127921 title: 不動產漂綠構成之瑕疵──臺灣高等法院113年度重上更一字第31號民事判決 Tue, 23 Sep 2025 04:05:45 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/127890 title: 西班牙自營作業者法對我國勞動保護制度之啟示 abstract: 隨著商業模式、人力運用態樣之推陳出新，勞動型態日趨多元且複雜，致使勞動者身分認定、勞動保護之必要性與途徑等議題近年成為各界關注之焦點，惟各界見解分歧，莫衷一是。我國現行勞動法主要係以勞工為保障對象，對於不具勞工身分之勞動者所提供之保障較為不足，且多僅聚焦於渠等職業安全衛生與社會安全之保障。揆諸在勞工與自營作業者兩端點間創設中間類型勞動者之觀點，於國內逐漸獲得學界、行政機關，及立法者之支持，此部分盱衡諸多國家皆已藉由創設具經濟依賴性之勞動者身分，作為擴張勞動保護途徑，無疑係一可行途徑。其中，西班牙立法者因慮及勞動者縱在法律上無法被歸類為勞工，仍有受保護之需求，而透過制定自營作業者法，在勞動光譜中，創設經濟依賴型自營作業者，對於渠等之勞動基本權、個別勞動條件、集體勞動權，乃至社會安全皆設有周延之保障。透過文獻分析，本文以為該國諸多保障規範均具高度參考價值，其中尤以下列5項構面誠值我國借鏡：1.明確之契約終止事由，及受領勞務者無正當理由終止契約之責任；2.不受歧視與隱私之權利；3.訂定書面契約之規範，俾利勞動者身分之證明與行政管理；4.勞動三權之明確規範；5.保障非自願暫停經濟活動之經濟安全。 <br> Mon, 22 Sep 2025 04:06:19 GMT https://tkuir.lib.tku.edu.tw/dspace/handle/987654321/127889 title: 加拿大中間類型勞動者勞動權益保障法制之研究－兼論我國法制之省思與展望 abstract: 隨著工作型態日趨多元，相關勞動爭議層出不窮，許多國家立法者逐漸意識到以勞動者是否具備「勞工」身分，作為其勞動權益能否受到保障之勞動保護立法，儼然難以因應新興工作型態下勞動者之權益保障問題，遂有建構「中間類型勞動者」法制，調整既有勞動者身分光譜，作為擴張勞動保障途徑之趨勢，避免有受保護需求之勞動者，因無法被歸類為勞工，而被排除於勞動法令涵蓋範圍外之窘境。衡諸加拿大「中間類型勞動者」法制發展歷史悠久，且規範堪認完備，不僅已設有體系架構完整之法制，行政與司法之實務運作亦皆十分成熟，並有助於解決新興工作型態所生爭議。在法制面，加拿大所採取之規範模式甚為多元，尤以型塑廣義之勞工定義以涵蓋中間類型勞動者概念，藉此擴大勞動保護涵蓋範圍之模式，得使更多勞動者能受到勞動法令之保障，且與我國社會文化及立法相符，誠值我國借鏡；司法實務方面，加拿大設有層次分明之二階層認定架構，確明勞動者身分認定之順序，有助於避免錯誤分類。此外，在行政部分，加拿大勞資關係委員會近年來首度就零工經濟勞動者得否適用中間類型勞動者制度所作成之裁決，並在經濟依賴性有無之判斷上，聚焦於契約關係實質層面，追求個案妥適性之作法，頗值我國借鑑與省思。 <br> Mon, 22 Sep 2025 04:06:15 GMT