DSpace collection: 期刊論文

世界食料危機の原因分析とアジアの対応

title: 世界食料危機の原因分析とアジアの対応 abstract: 2006 年から 2008 年の国際穀物価格の急騰は 2008 年半ばに終息した。その後国際穀物価格の反落は 9 月の世界同時金融危機の発生によって激化された。しかし、国際食料市場を取り巻く国際経済環境の方向逆転は、長期的な穀物需給構造または、エネルギー供給と地球温暖化の対応により執り行われている。バイオ燃料の代替エネルギー政策とそれによる原料農産物の需要関係が変わったわけではない。本論文は 2006 年からの穀物価格高騰要因を途上国と新興国の経済発展における食料需要拡大と動物性蛋白質の消費傾向、国際原油価格上昇によるバイオ燃料の需要拡大、低い穀物在庫率、食料輸入国の輸入開放とパニック買い付け等の需要面要因と、農業生産の低い成長、石油価格上昇による農業生産コストの上昇、天候要因、穀物輸出国の輸出規制措置等の供給面要因、そして米ドルの切り下げ、投機資金の穀物先物市場への流入等の国際マクロ経済面要因に分けて検討した。そしてアジアの対応策は消費者、生産者と貿易対策別の措置数でみると、消費者と貿易対策を中心に展開されたことがわかる。地域別で見比べると、アジアとアフリカの対応策はアフリカの消費者対策の比重が大きかったが、同じパターンであるものの、中南米の消費者と生産者対策そして北米、欧州、オセアニアの貿易対策を中心とした対策とは異なる。またアジアは輸出制限措置と最低生産者価格の市場介入措置を世界中で一番多く施した地域である。世界栄養不足人口の大部分を抱えているアジアとアフリカの新興国と途上国は、世界の地域的な食料偏在化が進む中、穀物純輸入量を拡大し続けている。その食料安全保障の課題は地域的に、世界的に取り組んでいくことが望ましい。

亞洲的經濟整合與台灣的因應-FTA的原產地規定

title: 亞洲的經濟整合與台灣的因應-FTA的原產地規定 abstract: 21世紀亞洲的經濟統合在締結自由貿易協定(Free Trade Agreement, FTA)的潮流下急速發展，從二戰以後多邊主義為主的發展潮流變成雙邊主義(FTA)、區域主義(Regional Trade Agreement, RTA)與多邊主義(WTO)三者並行的局面。亞洲洽簽雙邊/區域貿易協定的開始較晚，因此域內國家也比較積極。台灣雖為WTO會員，但是苦於中國封鎖的政治因素無法參與亞洲積極進行中的經濟統合。在兩岸關係改善及洽簽ECFA後，台灣突破過去以來無法與非邦交國締結FTA的罩門，2013年分別與紐西蘭及新加坡成功締結FTA。在台紐與台星兩個協定上台灣展現開放市場的決心。這個發展被預期將營造台灣未來加入TPP與RCEP，或與美國、日本、韓國、東南亞各主要貿易國家締結FTA的有利環境，提升台灣經濟加入亞洲區域經濟整合的機會。 Economic Integration through Free Trade Agreement (FTA) in Asia has been progressed rapidly in 21st century. Along with multilateralism (WTO), bilateralism (FTA) and regionalism (Regional Trade Agreement, RTA) are now three mainstreams of international trade system in Asia. Taking advantage of the Taiwan-China Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA), Taiwan has signed FTAs with two countries without diplomatic relations, New Zealand (ANZTEC) and Singapore (ASTEP) in 2013. Within ANZTEC and ASTEP, Taiwan has shown her commitment to trade liberalization and more open markets. It is anticipated that these two FTAs will make conditions favorable for Taiwan to participate two RTAs, Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) and Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), and sign FTAs with U.S.A., Japan, Korea, Southeast Asian countries to integrate with regional economy of Asia.

日本民主党の農家戸別所得補償制度と食料安全保障

title: 日本民主党の農家戸別所得補償制度と食料安全保障

日本の対ASEAN 直接投資の要因分析

title: 日本の対ASEAN 直接投資の要因分析

習近平赴印尼出席「亞非領導人會議」與「萬隆會議」60周年活動評析

title: 習近平赴印尼出席「亞非領導人會議」與「萬隆會議」60周年活動評析

Industrial Restructuring and International Competition in Taiwan

title: Industrial Restructuring and International Competition in Taiwan

Clandestine Labor Migration to Taiwan

title: Clandestine Labor Migration to Taiwan

Data on International Migration to Taiwan

title: Data on International Migration to Taiwan

Taiwan: Labour Importer

title: Taiwan: Labour Importer

Overview: Labour Migration in Asia

title: Overview: Labour Migration in Asia

東亞國家超低生育率的成因、困境與策略回應

title: 東亞國家超低生育率的成因、困境與策略回應

李光耀在多元種族文化矩陣下之外交作為

title: 李光耀在多元種族文化矩陣下之外交作為

Domestic Impacts of Outward FDI in Taiwan: Evidence from Panel Data of Manufacturing Firms

title: Domestic Impacts of Outward FDI in Taiwan: Evidence from Panel Data of Manufacturing Firms

緬甸2015年果敢衝突之歷史分析

title: 緬甸2015年果敢衝突之歷史分析

Labor Recruitment in Taiwan: A Corporate Strategy in Industrial Restructuring

title: Labor Recruitment in Taiwan: A Corporate Strategy in Industrial Restructuring

日本語文教育政策的考察與對我政策的啟示

title: 日本語文教育政策的考察與對我政策的啟示 abstract: 日本語文教育政策的考察與對我政策的啟示

北韓核武問題與東北亞情勢發展－日本與中共的戰略意圖

title: 北韓核武問題與東北亞情勢發展－日本與中共的戰略意圖

台灣參與國際組織之身分及名稱

title: 台灣參與國際組織之身分及名稱

Territorial Disputes in the South China Sea under the San Francisco Peace Treaty

title: Territorial Disputes in the South China Sea under the San Francisco Peace Treaty abstract: Japan occupied the Paracel and Spratly Islands in 1939 and annexed both islands into the administrative jurisdiction of Taiwan. After World War II, the troops of the Republic of China were responsible for receiving both of the islands upon the surrender of the Japanese army. On April 28, 1952, the San Francisco Peace Treaty came into force and the Sino-Japanese Peace Treaty was signed, with both treaties stipulating that Japan renounce the right, title and claim to the Paracel and Spratly Islands. According to the principle of uti possidetis and occupation, the Republic of China has had the priority right of occupation to hold the right of sovereignty to both islands since that critical date.

東協與中國大陸建構東亞自由貿易集團比較

title: 東協與中國大陸建構東亞自由貿易集團比較

評析越南官方主張西沙群島和南沙群島主權之法理論據

title: 評析越南官方主張西沙群島和南沙群島主權之法理論據

初探安倍經濟學－日本安倍政府之經濟政策

title: 初探安倍經濟學－日本安倍政府之經濟政策

台灣的法律地位與國際空間」

title: 台灣的法律地位與國際空間」 abstract: 「中華民國不是國家」、「臺灣尚未獨立」根本是國際社會的常識與事實。然而，在臺灣內部，國親兩党及其支持者一向主張「中華民國是主權獨立國家」、「要悍衛中華民國主權」；民進党及支持者也主張「中華民國獨立存在，臺灣絕對是主權獨立國家，國號是中華民國」；甚至追求臺灣獨立的團體也是主張「臺灣早就獨立」「臺灣主權屬於二千三百萬臺灣民」。這些說法與認知，很明顯的與國際社會有很大的落差。因此，面對國際社會提出對臺灣國家地位的否認很難以適應，甚至造成情緒上的反彈與不安。本稿內容是針對「中華民國是中國的政府並非國家」、「臺灣尚未獨立」、「臺灣維持現狀就是中國的一部分」等三個主題，分別由國際法學理、具體事實加以分析說明，最後再論述臺灣建國的相關問題點。
description: 現段階「台湾国際地位」の問題点「中華民国は国家ではない」、「台湾は今だに独立していない」、これは国際社会の常識と事実である。しかし、台湾内部においては、国民党、親民党、及びそれらの支持者は「中華民国は独立主権国家である」、「中華民国の主権を守る」と主張している。一方、民進党や、その支持者も「中華民国は独立している、台湾は絶対に独立主権国家であり、国名は中華民国である」と主張する。更に台湾独立を求める団体も又、「台湾はすでに独立している」、「台湾の主権は二千三百万の台湾人民に属する」と主張する。これらの主張と認識は明らかに国際社会との間に大きな落差がある。その為、国際社会が台湾の国家的地位を否定した際、これに対応出来なくなり、情緒的な反発や不安が生じるのである。本文内容は「中華民国とは中国の政府であって、国家ではない」、「台湾は今だに独立していない」、「台湾が現状を維持する事とは中国の一部分である事を意味する」等、この三つのテーマに対して、国際法法理や具体的な事実に基づいて、分析し説明している。台湾建国に関する問題点は最後に論述している。

台灣現階段「建立國家」之問題點

title: 台灣現階段「建立國家」之問題點 abstract: 但是最後我還是強調，沒有做到宣佈獨立和廢除中華民國體制這兩點，我們要說台灣已經獨立那是不可能的事情。宣佈獨立的意義，我想已經寫很多了，就是要一直堅持。不是說演講的時候一邊一國，結束之後，又說民意調查反對獨立多、贊成獨立少。其他國家有在做這樣的調查嗎？如果台灣已經是獨立的國家，還做這種民意調查做什麼？我們應該要站出來指責：「把我們當成笨蛋嗎？我們認為台灣已經獨立很多人、政府、台灣人都認為我們是獨立的國家，還要調查這些統獨爭議做什麼？」像民意調查這種我們日常的生活中發生的事，就可證明：我們還不是國家，我們自己決定、自己主張我們是中國的一部份，我們不是一個獨立的國家。
description: 一段可歌可泣的抗爭一個不能遺忘的名字永遠的行動法學家— 林山田教授

台灣參與國際組織的國際法理論

title: 台灣參與國際組織的國際法理論 abstract: 近年來，傳統獨派團體及領導者，多認為台灣已經獨立成為主權國家，自一九九○年代民主化後，就與過去的中華民國不同，變成獨立國家，而且李登輝宣布過『兩國論』，陳水扁也說過『台灣中國，一邊一國』，所以台灣早已獨立，不必再宣布獨立」。甚至更進一步認為「台獨只能做不能說」，既然「已經宣布過獨立」，也實質獨立了，以後就不要「再宣布獨立」，以免中國有武力犯台藉口，也會招來國際社會的反對聲浪。所以「台灣已經獨立」、「台灣維持中華民國架構的現狀就是已經獨立」等已是主流獨派定論，並使一般民眾也認定如此。一方面，美國與國際社會卻一再明確指出，「臺灣不享有國家主權」;「臺灣不是獨立的國家」;「台灣維持現狀就不是獨立國家，因為台灣從未宣佈獨立」。這些臺灣內部與國際社會的差異，必然形成以下陷阱與矛盾。例如「台獨只能做不能說」，如果是指獨立建國的準備過程應多做少說，以免橫生枝節增加困擾，待時機成熟一舉宣布獨立，仍可理解。如果認為獨立建國可以在國際社會都不知道的情況下偷偷獨立，那就違背國際法法理。國家不可能在神不知鬼不覺之中完成獨立建國，如果台灣已經成為獨立國家，但全世界都不知道，只有台灣人民自己知道，可能嗎？國家必須具備領域、人民、政府等要素，但像中華民國台灣這樣支配某些地域、人民，且有政府的組織型態，卻不一定是國家。即使具備成為國家的要素，如果沒有「意志」建國，積極主動持續向國際社會「宣布獨立」（Declaration of Independence）以表明建國的決心，就不可能成為主權國家。美國與國際社會即使要承認台灣是國家，實際上不可能也做不到。因為台灣從未宣佈獨立或主張是國家，所以美國及世界各國依國際法法理，不能主動、積極的承認台灣是國家（這與中國的反對無必然關係）。更嚴重的是，台灣地區至今仍然維持「一個中國」，自稱「中華民國政府」，與「中華人民共和國政府」爭中國合法政府代表權。台灣的外交部，至今仍要求世界各國與邦交國，做代表「一個中國」合法政府的外交上之「政府承認」，而非做台灣是國家的「國家承認」。試想想看，台灣維持中華民國政府體制的「一中架構」，又在外交上要求代表全中國，美國可以用承認台灣是國家的方式，介入中國內政嗎？同理，世界各國也同樣不可能，主動、積極的承認台灣是國家。所以，英國劍橋大學國際法學者詹姆士克洛福〈James Crawford〉教授在其論文中指出：「雖然台灣事實上已滿足除了國家承認外的其他一切國家成立要件，但因為台灣政府從來沒有對外明確表示『台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家』（宣布獨立），造成世界各國也普遍不能承認台灣是一個主權獨立的國家，所以台灣並不是一個國家。」目前台灣對「中華民國是國家」、「台灣已經是獨立國家」的堅持，不但不能提出法理依據說服各國支持與承認台灣獨立，對外也不能言行一致讓主張與實際做為相符。一方面，台、中兩岸政府的外交政策，都維持「一個中國」原則，互爭合法政府代表權，國際社會沒有積極主動對台灣做「國家承認」的權利，也沒有積極支持臺灣加入聯合國的權利。可見，台灣不能獨立建國，並非中國打壓，也不是國際社會不支持、不承認，反而是因為台灣人安於現狀，維持中華民國體制，自以為「中華民國是國家」或「台灣早就獨立」所造成的後果。如果台灣不再思考以堅定意志宣布獨立，讓各國的支持有所依據，當然台灣也就不能成為國家。那麼台灣人團體去各國宣達加入聯合國或國際組織有何意義，只是浪費資源不是嗎？馬英九國民黨政權成立後，所謂去主權化、去國家化、外交休兵、放棄軍購，使台灣面臨危機，所以獨派團體及領導者要大家站出來反對。如果台灣已經是獨立國家，馬政府上任後可能如此容易自我矮化、閹割主權嗎？相反的如果台灣並不是一個國家，外交部每年編列三百多億外交預算，一百七十幾億的「秘密外交」預算，都是用來收買這些國家承認在台灣的中華民國政府，是代表全中國的合法政府，承認陳水扁總統或馬英九總統是十幾億中國人的國家元首，繼續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。那麼所謂外交休兵或是台灣外交部立刻關閉，三百多億外交預算用在福利、教育方面，不是比較有意義嗎？如果台灣自我主張一個中國，軍隊只是打中國內戰，那麼放棄軍購，節省納稅人的錢不是正確的嗎？為何大家要站出來反對。這些臺灣內部與國際社會的歧見，為何有此落差及對立存在，就是本稿所要探討的重點。以下針對「台灣自我主張一個中國，中華民國是中國的政府並非國家」、「臺灣尚未獨立，不是獨立國家」、「臺灣地位維持現狀，是中國的一部分」等三個主題，分別由國際法學理、具體事例加以分析說明，其中也同時論述臺灣建國的相關問題。最後再提出建國的思考方針與具體策略。
description: 台灣不是國家，中華民國是叛亂組織.台灣人維持中華民國體制，不敢宣佈獨立。這兩個前提很容易就證明台灣就是中國的一部份，不然為什麼不敢宣佈獨立，脫離中國，不敢推翻中華民國的體制，否定中華民國的體制。我們知道北韓或很多其它的國家獨裁，他們沒有選總統也是一個國家。所以直選總統與否和是不是國家沒有直接的關係。國家當然有權可以決定我要總統直選，但是相反的直選總統不能證明你一定是國家。國家一定可以直選總統，可以選國會、修憲，但是你選國會、直選總統不能證明你是國家，這是很簡單的一個邏輯。

國史館典藏有關華僑與華人之檔案

title: 國史館典藏有關華僑與華人之檔案

東協自由貿易區與台灣經貿關係之分析

title: 東協自由貿易區與台灣經貿關係之分析

中國大陸與菲律賓為南海問題角力

title: 中國大陸與菲律賓為南海問題角力

從中國大陸設立『海警局』論東海、南海鄰國強化軍備局勢

title: 從中國大陸設立『海警局』論東海、南海鄰國強化軍備局勢

安倍政権のクール・ジャパン戦略

title: 安倍政権のクール・ジャパン戦略

安倍政権の成長戦略：挑戦（チャレンジ）

title: 安倍政権の成長戦略：挑戦（チャレンジ）

日本版グリーン革命の構築

title: 日本版グリーン革命の構築 abstract: 日本の産業発展は、戦後の造船や鉄鋼業といった「重厚長大」産業から、1980 年代には家電などの「軽薄短小」産業に移り変わり、現在は環境を重視する「軽薄炭省」の新時代を迎えている。では、日本は優れた環境・エネルギー技術を持っているが、それだけで戦略的世界標準を獲得できるのであろうか。ましてや、「世界標準を取れば市場が取れる」というわけではないのである。結論として、グリーン革命は20 世紀型文明の行き詰まりと石油中心経済の限界を示している。日本の環境・エネルギー技術は日本のみならず、全世界の共通資産である。経済発展と環境汚染は決してトレードオフの関係ではない。日本が環境への対応から利益が得られることを示せるなら、発展途上国はそれを見て素早くキャッチアップするであろう。

台日J-wan+兩岸Chaiwan之經濟可持續性發展

title: 台日J-wan+兩岸Chaiwan之經濟可持續性發展

早期南海航路與島礁之發現

title: 早期南海航路與島礁之發現 abstract: 關於在南海航行最早的成文紀錄是在西元前第2到西元前第1世紀，當時船隻性能有限，都是沿著海岸線航行。因此，主要的航線是沿著中國、印度支那半島、馬來半島、印尼群島航行，而未敢向海中航行。在第3世紀發現了西沙群島，至第5世紀，航行技術提昇，船隻可以從中國廣州直接航行到印尼的爪哇島。然後從爪哇島航行到婆羅洲、菲律賓南部。在第7世紀有從中國越過臺灣海峽到流求國之紀錄。在第10世紀中葉，船隻構造更為先進，能抗拒強勁海浪，船隻可以遠航，故可越過有激流的臺灣海峽到澎湖、經臺灣南部到呂宋島、菲島中部；以及從越南南部經婆羅洲西部到東爪哇。在第13世紀發現中沙群島、第15世紀發現東沙群島和第16世紀中葉發現南沙群島，顯然是當時船員想直接從中國或越南航行到菲律賓或者想從呂宋往西北航行到中國時，才發現該一群島。探討早期南海航路之發現，有助於瞭解該一地區人口移動、貿易以及文明發展的脈絡。

舊金山和約下西沙和南沙群島之領土歸屬問題

title: 舊金山和約下西沙和南沙群島之領土歸屬問題 abstract: 1939年日本占領南沙群島、西沙群島、東沙群島，並將南沙群島置於臺灣總督府高雄州高雄市的行政管轄之下。日本戰敗後，由中華民國軍隊接收日軍在西沙群島和南沙群島的投降。中華民國從1945年11月起即陸續完成對西沙群島和南沙群島這兩個群島的占領及行政建制，並派官治理。1951年9月8日《舊金山和約》簽署到隔年（1952年）4月28日生效，在這一段時間中華民國擁有這兩個群島的主權一直有效存在，在舊金山和議時關於中華人民共和國和越南宣稱擁有這兩個群島的提案都遭到反對或不予討論。從《舊金山和約》和《中日和約》生效日起，中華民國是第一個繼續保持占有及先占該兩個被放棄的領土。

和平憲法規範下日本自衛體制之研究

title: 和平憲法規範下日本自衛體制之研究

台湾及び日本の憲法体系に関する一検証：社会権保障及び解散制度を中心に

title: 台湾及び日本の憲法体系に関する一検証：社会権保障及び解散制度を中心に

印尼和泰國的經濟發展、外人直接投資與國際勞工移動：IMDP分析架構之驗證

title: 印尼和泰國的經濟發展、外人直接投資與國際勞工移動：IMDP分析架構之驗證 abstract: 本研究利用「投資－移民－發展路徑」（Investment-Migration-Development Path，IMDP）之分析架構，衡諸相關重要政策沿革與措施，檢視印尼和泰國兩個國家的經濟發展經驗及其與外人直接投資和國際勞工移動的相互關係。結果顯示，不論是從兩國個別資料進行判讀，或是結合兩國相關資訊著手分析，均得知經由理論推導的投資－移民－發展路徑確實存在，從而支持投資－移民－發展路徑所強調的論點，亦即，外人直接投資與國際勞工移動係伴隨經濟發展而來之市場機制運作的結果。 This paper utilizes the analytical framework of the Investment-Migration-Development Path (IMDP) to examine the development experiences of Indonesia and Thailand, as well as their relationship with foreign direct investment (FDI) and international labour migration (ILM). Special attention was given to changes in relevant policies and programs. The empirical evidence of the two individual countries and their pooled data generally corroborates the prediction of the IMDP, despite differences in attitudes and policies towards FDI and ILM. This finding in turn supports the basic argument of the IMDP that both FDI and ILM reflect the working of market mechanism.

經濟發展、外人直接投資與國際勞工移動：「投資－移民－發展路徑」的分析架構

title: 經濟發展、外人直接投資與國際勞工移動：「投資－移民－發展路徑」的分析架構 abstract: 直接投資和國際勞工移動都是全球與區域整體經濟發展的一部分，它們是各國生產因素報酬不同情況下，市場趨向均衡調整過程中所誘發的現象。本文試圖將有關外人直接投資（foreign direct investment，FDI）與國際勞工移動（international labor migration，ILM）等兩股研究加以結合，用以描繪和解釋一國經濟發展過程中，外人直接投資和國際勞工移動所處地位的演變，並引申出相關政策意涵。 The phenomena of international labor migration (ILM) and foreign direct investment (FDI) are integrated parts of the global or regional development process. They are the outcomes of market forces generated to equilibrate factor rewards across countries at different stages of development. This paper constructs an analytical framework of Investment-Migration-Development Path (IMDP) by combing the two strands of literature on ILM and FDI to explore the development-FDI-ILM nexus.

現代人權體系中平等原則之研究 (下)

title: 現代人權體系中平等原則之研究 (下) abstract: 「平等」在現代基本人權體系中，在意義與性質上，仍然是一個抽象的、不易掌握的原則。因此，在實際的運作中，如何適用平等原則來處理各種人權之間的問題，便是一個非常複雜的課題。本論文主要在於探討平等原則適用的範圍與對象，藉由從不同的層面，例如人權體系、國家權力制度及私社會等三部份，來釐清平等原則在適用時的界限。本論文主要分為三部分，首先就「平等」一詞的基本概念，加以釐清。因為平等是涉及人權保障、憲法解釋及憲法審判的基本原理，若不先釐清其基本概念，即無法進一步探討其他部分的人權保障。此章分為三部分，第一部份為平等思想的源流及其歷史發展。第二部分針對平等是一種「權利」（right），抑或只是一種「原則」（principle）的爭議，做一理論的探討。第三部份論述各種平等概念之間的關係及其意義，藉由各種平等概念之間的比較與闡釋，以更明確地勾勒出平等在現代人權保障體系中所應展現的面貌。其次，探討美、日、德、義、法等國平等保障原則之形成及其發展。這些國家在其歷史發展上均存在有不平等對待的狀況，但隨著民主自由、人權保障思想的興起，這些人類生活中所存在的種種不平等待遇，開始受到來自各方的質疑與關注。於是各種為受壓迫者爭取基本權利的組織與活動相繼而起，也因司法的訴訟產生不少具有深遠影響力的判例。因此，藉由對這些司法判例的探討，即可窺知平等保障原則在近代人權保障體系中所具有的地位。最後，於結論的部分，探討目前臺灣有關平等原則的相關問題。「平等」在現代基本人權體系中，在意義與性質上，仍然是一個抽象的、不易掌握的原則。因此，在實際的運作中，如何適用平等原則來處理各種人權之間的問題，便是至個非常複雜的課題。本論文主要在於探討平等原則適用的範圍與對象，藉由從不同的層面，例如人權體系、國家權力制度及私社會等三部份，來釐清平等原則在適用時的界限。