DSpace collection: 會議論文

台日七二年體制的歷史發展脈絡

title: 台日七二年體制的歷史發展脈絡

「日本佐藤首相時期的外交:日美聯合聲明」

title: 「日本佐藤首相時期的外交:日美聯合聲明」

「從日本外務省檔案看1969年日美聯合聲明載入台灣的經緯」

title: 「從日本外務省檔案看1969年日美聯合聲明載入台灣的經緯」

「日美2+2部長級會談後台日關係發展」

title: 「日美2+2部長級會談後台日關係發展」

「析論安倍內閣時期安保變革:以新安保法為中心」

title: 「析論安倍內閣時期安保變革:以新安保法為中心」

日本語教育が訪日観光に与える効果The effects of Japanese language education on tourism to Japan

title: 日本語教育が訪日観光に与える効果The effects of Japanese language education on tourism to Japan

日本國憲法信教自由權利保障的探究--臺灣立憲主義下的信教自由權利保障

title: 日本國憲法信教自由權利保障的探究--臺灣立憲主義下的信教自由權利保障 abstract: 前言壹、日本明治憲法下的信教自由保障貳、日本國憲法下的信教自由權利保障一、信教的自由權利保障（一）、信仰的自由權利保障（二）、宗教行為的自由權利保障（三）、宗教結社的自由權利保障二、政教分離（一）、政教關係的各種類型（二）、政教分離的理念（三）、政教分離的法性質（四）、政教分離的具體內容（五）、政教分離原則與狹義信教自由間的緊張關係代結語：台灣立憲主義下的信教自由權利保障前言「中華民國」憲法第13條規定：「人民有信仰宗教之自由。」，根據「中華民國」大法官第490號解釋文中指出，「係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益」。並在上述第490號理由書中指出，「現代法治國家，宗教信仰之自由，乃人民之基本權利，應受憲法之保障。所謂宗教信仰之自由，係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益，其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障；其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由，則可能涉及他人之自由與權利，甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任，因此，僅能受相對之保障。宗教信仰之自由與其他之基本權利，雖同受憲法之保障，亦同受憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由與宗教結社之自由，在必要之最小限度內，仍應受國家相關法律之約束，非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在」。此處針對「所謂宗教信仰之自由，係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由」進行解釋；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？此外，關於「國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益」的政教分離解釋；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？再者，對於信教的自由權利，「中華民國」司法院大法官會議的解釋是，「其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。」；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？同時，關於絕對保障與相對保障的解釋是，「內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障；其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由，則可能涉及他人之自由與權利，甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任，因此，僅能受相對之保障。」；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？最後，對於憲法的「保障」與「規範」及「法律」的「必要最小限度內」的「約束」，大法官會議的解釋是，「宗教信仰之自由與其他之基本權利，雖同受憲法之保障，亦同受憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由與宗教結社之自由，在必要之最小限度內，仍應受國家相關法律之約束，非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在」；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？有鑑於此，本論文將針對日本明治憲法下的信教自由保障（壹）、日本國憲法下的信教自由權利保障（貳）、信教的自由權利保障（一）、信仰的自由權利保障（（一））、宗教行為的自由權利保障（（二））、宗教結社的自由權利保障（（三））、政教分離（二）、政教關係的各種類型（（一））、政教分離的理念（（二））、政教分離的法性質（（三））、政教分離的具體內容（（四））、政教分離原則與狹義信教自由間的緊張關係（（五）），最後針對台灣立憲主義下的信教自由權利保障，作為代結語。

聯合國人權條約與日本國憲法--臺灣的立憲主義與聯合國人權條約

title: 聯合國人權條約與日本國憲法--臺灣的立憲主義與聯合國人權條約 abstract: 前言壹、壹、日本國憲法的制定貳、日本國憲法的前文與第98條第2項參、砂川事件判決的影響肆、聯合國人權條約牴觸日本國憲法? 伍、聯合國人權條約在日本國憲法的國內效力陸、日本法院判例對聯合國人權條約的因應方式柒、聯合國人權條約機構對日本國政府報告書的審查捌、明確承認必須將聯合國人權條約規定本身作為解釋對象的判例玖、作為對人權保障開放體系的日本國憲法拾、日本上告最高法院理由的限制與國內救濟原則拾壹、對條約機構的「一般性意見」「最終意見」「見解」等加以尊重拾貳、關於國際法的遵守與國際基準的參照的日本國內法官的實踐代結語；台灣的立憲主義與聯合國人權條約間的關係前言經過第二次世界大戰慘禍而受到制定的日本國憲法，極其鮮明地提出國際協調主義，此項主義乃是將各國國家主權的意志視為是至上的過去國際關係架構，從根本重新進行評價的立場。在聯合國人權條約與日本國憲法之間的關係上，首先在國際上，國際法的條約優先與包含日本國憲法在內的國內法，此點已無爭議，乃因以國內法規定為理由，不允許不遵守條約所致。同時，維也納條約法條約第27條規定，「當事國，無法援用本國的國內法，作為條約不履行正當化的根據」。聯合國人權條約的旨趣與目的在於，對於人權進行更加的保障，且是在多國間受到適用的人權基準加以設定的條約。在內容上，與其說是與日本國憲法對立，毋寧反倒是補充與促使日本國憲法的人權規定更完整的法規範，難以想像會與日本國憲法的規定完全正面地互相抵觸。本論文將針對日本上告最高法院理由的限制與國內救濟原則、對條約機構的「一般性意見」「最終意見」「見解」等加以尊重、關於國際法的遵守與國際基準的參照的日本國內法官的實踐進行考察後，在結語中將提及台灣的立憲主義與聯合國人權條約間的關係。

國際法日美安全保障條約體制之研究──結構、變遷、運用的觀點

title: 國際法日美安全保障條約體制之研究──結構、變遷、運用的觀點 abstract: 壹、前言：日美兩國間同盟的本質貳、聯合國體制下的集體安全保障、集體自衛權與同盟參、構成要素與意志決定的機制肆、條文結構與其內容、補充文件與其意義伍、主要架構與文件陸、冷戰時期的發展柒、冷戰結束後的發展捌、21世紀的發展玖、結語：臺灣的安全保障與國際法日美安全保障條約體制壹、前言：日美兩國間同盟的本質所謂的同盟，一般而言，在安全保障上共有利害關係，因此約定採取特定行動的國家間之關係即是。自古以來即存在。例如，以古代希臘雅典為中心的提洛同盟(Delian League) ，或是中國戰國時代的合縱連橫等。同盟被認為是，防衛他國的侵略，保護本國，是保全領土的有效手段。詳言之，集體安全保障體制並不存在的第二次世界大戰以前，同盟乃是各國保障本國安全的單一意義性質的手段，乃是確保區域內勢力的均衡(balance of power)。例如，十九世紀後半的歐洲三國協商或三國同盟，其後的日英同盟等。之後，在第二次世界大戰後，對於許多國家而言，單獨力量無法確保本國的獨立與安全時，藉由與他國的合作，排除侵略或攻擊所依據的手段，此種層面逐漸增強。因此，現代同盟的本質，對本國而言，亦可認為是，針對成為威脅的他國，不使其產生對本國攻擊的想法，強化抑止力。在現代的國際社會上，聯合國的集體安全保障制度仍不充分的現實亦存在，同盟乃是確保國家間及區域內的勢力均衡，作為達成秩序維持的手段，具有一定的機能。在冷戰期間，以美國為核心的北大西洋公約組織(North Atlantic Treaty Organization, NATO )，以及亞洲各國(日本、韓國、澳洲、東協各國)陣營(所謂的西方陣營)，與以舊蘇聯為核心的華沙公約組織，或中國與北韓之間相互援助條約的陣營（所謂的東方陣營）之間的均衡關係，儘管仍有發生區域爭端，但在一定程度上足以防止世界規模的爭端發生，抱持此種評價的見解亦存在。所謂的抑止力，一般而言，針對對手國，若進行侵略，將會蒙受難以彌補的損害，促使其明白認識，藉此發揮不使其進行侵略的機能，而受到解釋。在第二次世界大戰後，抑止經常被認為是與核武抑止具有相同的意義，但抑止力並非僅針對核武而已。此外，抑止力，主要是透過本國的軍事力量等，針對對手國，不使其侵略，但亦包含透過兩國間或多國間的安全保障與共同防禦條約等的締結等，藉由其綜合性的國家力量，防範對手國侵略於未然在內。在此時，同盟國提供給其他同盟國的抑止，一般稱為擴大抑止(extended deterrence)，被視為是同盟的重要機能之一。　　本論文擬針對聯合國體制下的集體安全保障、集體自衛權與同盟（貳）、構成要素與意志決定的機制（參）、條文結構與其內容、補充文件與其意義（肆）、主要架構與文件（伍）、冷戰時期的發展（陸）、冷戰結束後的發展（柒）、21世紀的發展（捌），進行研究，並以「臺灣的安全保障與國際法日美安全保障條約體制」（玖）作為結語。

CPTPPとRCEPへの参加動機としての潜在輸出額の推計 ―日本、米国、英国、中国、台湾の事例を中心に―

title: CPTPPとRCEPへの参加動機としての潜在輸出額の推計 ―日本、米国、英国、中国、台湾の事例を中心に―

日本語教育が訪日観光に与える効果

title: 日本語教育が訪日観光に与える効果

現代國民國家(nation state)憲法體制與戰爭・和平-2021台日立憲主義的現況

title: 現代國民國家(nation state)憲法體制與戰爭・和平-2021台日立憲主義的現況

日本佐藤政權時期的對中外交：關於台灣問題與聯合國席位

title: 日本佐藤政權時期的對中外交：關於台灣問題與聯合國席位

メガFTA とサプライチェーンのグローバル化について

title: メガFTA とサプライチェーンのグローバル化について

日台間の海洋安全保障

title: 日台間の海洋安全保障

コロナ禍と日本経済V字回復

title: コロナ禍と日本経済V字回復

安倍主義下的安保體制再建構-以新安保法為中心

title: 安倍主義下的安保體制再建構-以新安保法為中心

日本對中外交的困境:從「四方安全對話」的視角談起

title: 日本對中外交的困境:從「四方安全對話」的視角談起

聯合國相關人權條約與日本國內法之研究—對日本入管法的檢討--

title: 聯合國相關人權條約與日本國內法之研究—對日本入管法的檢討-- abstract: 壹、前言：條約在日本國內法中的效力國際法上，條約的締約當事國，雖負有誠實遵守條約的義務，但上述的義務，在國內的法秩序中具體上是如何進行？則委諸於各國決定。上述的決定，由於各國的憲法體制各自不同，因此在國內法上履行國際法上的義務，亦有極大的差異。關於條約受容到國內的憲法體制中，有甲、自動性或一般性的受容；乙、藉由承認法的受容；·丙、個別的受容。甲與乙整合後，稱為「受容」體制；丙是必須變型為國內法，若非如此，則無法實施的意涵上，稱為「變型」體制，因此有時亦稱為二元性體制。採取甲的方式是，美國與日本，條約批准乃至於加入後，若受到公布，不需要特別的國內措施，即可獲得國內法的效力。在日本，憲法第98條第2項的國際法遵守義務的規定「日本國所締結的條約及受到確立的國際法規，有必要誠實地加以遵守之」，根據上述規定，批准與加入的條約，以公布的方式，無需另外特別的國內法措施下，即可擁有作為國內法的效力，此乃日本政府的立場，學說與判例亦廣泛地加以承認的立場。乙，乃是條約為求擁有國內法效力的目的下，必須要獲得立法機關的同意，藉由法律，即條約同意的法律的制定，顯示出立法機關的同意的方式，德國與義大利等歐洲大陸各國，大多採用此種方式。丙，條約藉由批准乃至加入，即使在國家有產生國際法上的義務，但在國內並未當然取得效力，為求實施條約義務的目的下，在國內有必要個別地經由議會制定法，以議會主權傳統較強的英國為首，加拿大、澳大利亞、紐西蘭等的大英國協各國，以及北歐各國，即採取此種方式。在法律中，有時會附加「某某條約實施的法律」的名稱，在法律當中，有時亦引用條約的條文，規定賦予上述條文具有國內法效力的旨趣。在英國，為在國內有實效性實施歐洲人權公約的目的上，1998年人權法(Human Rights Act 1998) ，即是後者的事例。在紐西蘭，為求在國內實施公民與政治權利國際公約的目的上，在1990年權利典章法(New Zealand Bill of Rights Act 1990)受到制定，上述法律的正式名稱是「在紐西蘭確認、保護及促進人權及基本自由的目的上，並確認紐西蘭對公民與政治權利國際公約委身(commitment)的目的的法」，將上述公約的權利作為基礎的內容，則接近前者的模式。此外，在丙體制的國家中，由於條約本身並無國內法的效力，因此不會產生出後述所謂的法院對條約的「直接使用」的問題。在另一方面，上述的國家中，關於人權保障，如上所述般地，實質地將人權條約的內容複製到國內法的法律受到制定，且在其中，大多是有規定針對條約適合性解釋的解釋原則；因此，在法律的適用與解釋時，考慮條約的規範內容，不違反條約的要求，此種國際法遵守推定的原則即受到一般化，此點有必要加以留意。再者，由於上述的國家皆已參加根據歐洲人權公約或公民與政治權利國際公約第一任擇議定書等的個人申訴制度，且是用盡國內救濟的事案，藉由個人申訴制度，現實上有被帶入條約機關的可能性，因此國內法院參照人權條約機關的條約解釋，嘗試做出適合上述解釋的解釋的實踐亦可見到。關於此點，詳見後述。再者，日本乃是採取自動受容體制的國家，有時，因著人權條約的批准或加入，需要進行國內法令修改廢止或制定的情況不少。若大致區分有必要立法措施情況，其一，既存的國內法令明顯地抵觸條約的規定，即積極性抵觸，在條約的批准與加入時，則產生必須修改或廢止法令的情形。其二，當實施條約規定的國內法不存在的情況，即消極性抵觸，條約規定處罰乃至規制在本國的一定行為；相對於此，成為上述根據的法規定，在國內法上不存在時，由罪刑法定主義的觀點，則有必要整備相關聯的形式刑事法規，此乃典型的例子。此外，即使並非刑事處罰的情形，條約上，則要求藉由法律保護權利乃至於藉由法律規制一定事項；相對於此，當上述國內法令不存在時，即產生出採取新立法措施的必要。此外，既然批准乃至加入條約，締約當事國，在條約的批准乃至加入時，理所當然地，條約的批准乃至加入後，亦持續地負有的義務是，為著不產生條約的違反，採取修正國內法令的立法措施。再者，大多數的人權條約，對於條約上的權利受到侵害的個人，皆規定應確保包括司法救濟手段在內的有效的救濟。在如同日本，條約具有國內法效力的國家中，人權條約的規範，即使對作為國家機關的司法機關而言，已是有效的法規範，因此司法機關，根據權利救濟相關條約的規定，被要求賦予對於條約上的權利侵害給予有效的救濟。法院，在人權條約規定違反主張被成為爭議點時，對此加以詳細查證，若有違反時，亦有責任性義務確保適切的救濟手段。本文將針對條約在日本國內法中的序列，並指出一般性的論述後，檢討國際人權法中的「強制驅離與不遣返原則、「強制驅離、居留特別許可與家族生活的保護」、「在入國管理程序上，接受人道待遇的權利、不受恣意性收容的權利、關於收容合法性接受司法審查的權利」與日本「出入國管理及難民認定法」（以下簡稱為「入管法」）之間的法問題後，最後於結語中提出「對台灣的啟示」。

印太防衛戰略與日本防衛

title: 印太防衛戰略與日本防衛 abstract: 近年東亞安全保障環境的特徵為，朝鮮半島情勢的好轉，以及美中「冷戰」關係的突顯化，產生出更為複雜的國際關係。朝鮮半島的情勢，美朝爆發軍事衝突的可能性雖不大，但非核化的協議卻頓挫。再者，北韓正尋求中國與俄羅斯作為後盾，更加促成國際關係的複雜化。中國的軍事、經濟、技術等的超美傾向，亦影響到美中間的權力平衡，日美軍事同盟的機能更加重要。然而，對美國而言令人憂慮的是，日本逐漸對中國的接近。亞洲與歐洲在地理位置上相離甚遠，對亞洲的安全保障而言，歐洲所能發揮的功能原本即不會太大。然而，近年來，歐洲對亞太區域的安全保障的關注日益升高。特別是擁有軍事遠方部署能力的歐洲兩大軍事強國的英國與法國，日益強化對亞太的安全保障的參與。日本安倍政府在2017年提出「自由且開放的印度太平洋區域(Free and Open Indo-Pacific, FOIP)」的構想。歐洲各國乃是與日本共有自由、民主主義、憲法支配此種共同的基本價值觀的國家群。因此，上述歐洲各國對於亞太安全保障發揮積極功能，實具極大的意義。本論文將針對北韓的核武與中國西太平洋霸權企圖、歐洲參與安全保障的深化、印度的「印度太平洋」觀、多次元統合防衛力的時代、對外有償軍事援助與日本防衛產業，作出分析後，提出結語。

日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示—

title: 日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示— abstract: 日本國憲法第13條中規定個人尊重原理。此處的「個人尊重原理」應如何受到理解？人工智慧(artificial intelligence，縮寫為AI) 的「預測力」如何地與上述個人尊重原理發生衝突？以日本國憲法第13條爲根據的隱私的權利與人工智慧有何關係？如何在「個人尊重」的憲法原理的基礎下，謀求防止反烏托邦的極權社會的產生？亦即，如何用21世紀的「人權宣言」的歐洲聯盟制定的一般資料保護規則（General Data protection regulation, GDPR），以防止利用人工智慧進行社會控制的極權反烏托邦(destopia) 社會的出現？在台灣的「中華民國政府」計畫要升級數位身分證(eID)，全體台灣人民皆正在關注後續的發展。特別是針對愛沙尼亞、比利時、德國與克羅埃西亞的案例進行分析。由於過程並未充分透明，釋出的可信用資訊量缺乏，在台灣的「中華民國」政府原訂2020年10月換發數位身分證(eID)，但由於持續造成台灣人民議論紛紛，例如在缺乏專法下即宣布將要上路等等。目前雖決定換發日期延後，但對於外國政府的數位身分證是如何進行？在台灣島內做法有何處不足？儘管三年前已有歐洲數位身分證(eID)專家到台灣分享推動的經驗，但大多數的台灣人民仍感到霧裡看花。近日台灣駭客年會(HITCON 2020)提出完整他國經驗的介紹，值得更進一步的觀察。本論文所要進行考察的重點是，日本國憲法第13條中的個人尊重原理，特別是人工智慧的「預測力」與個人尊重原理的衝突、新集團主義與狹義的個人尊重（不受團體拘束的自由）、黑箱作業與個人尊嚴（個人的自律）、「更多資料(More Data)」原則與個人尊重原理；隱私的權利與人工智慧，特別是古典的隱私權利到自我資訊控制權、邁向隱私困境的解決；歐洲聯盟GDPR的對應，特別是提出異議的權利或中止請求權、不受僅根據自動處理被做出重要決定的權利、透明性的要求；最後是提出代結語：日本與台灣應有的因應之道。

美中在亞太地緣政治的爭霸與長期趨勢—兼論後疫情時代的國際秩序

title: 美中在亞太地緣政治的爭霸與長期趨勢—兼論後疫情時代的國際秩序 abstract: 前言美國的亞太政策新興國家的崛起與全球治理的變遷中國的崛起與東亞・亞太的區域秩序中國崛起與其政策・活動一帶一路與全球秩序後疫情時代的國際秩序結語：長期趨勢

關於「武力衝突下的人權尊重」聯合國文書的考察

title: 關於「武力衝突下的人權尊重」聯合國文書的考察 abstract: 前言國際人權會議第23號決議聯合國大會第2444號決議聯合國秘書長1969年報告書聯合國秘書長1970年報告書分離說的倡議結語

日本國憲法三階段審查手法之研究Research on the Three-stage Review of the Japanese Constitution

title: 日本國憲法三階段審查手法之研究Research on the Three-stage Review of the Japanese Constitution abstract: 日本國憲法保障的基本權，應受保護的內涵，無論是自由、平等、財產等，重要的特質在於，要求保障的對象是國家或公權力。基本權乃是日本國憲法的核心，既然日本國憲法規範的對象是日本國，則日本國根據憲法規定，必須成為基本權的保護者。此處的日本國民基本權保護者的國家或政府或公權力體制係指，國會、內閣、行政各部門、法院、地方公共團體等。既然是日本國憲法，則不受憲法統制的非日本國的外國政府，即不在此對象之內。此外，私人即使具有與國家匹敵的巨大實力，亦無法成為基本權的保護者。雖有論者提出，基本權難道無法拘束私人？即私人間效力論的問題，但必須注意的是，上述問題的反面問法是，基本權的保護者是否可斷言僅是國家？在此意涵下，基本權的私人間效力論，則是特殊的討論。本論文將針對原則與例外圖示（壹）、三階段審查：保護、限制、正當化（貳）、基本權保護領域：意義、劃定、競合（肆）、基本權限制（伍）、保護領域與限制的關係（陸）、限制的正當化：法律的制約與基於法律的制約、委任立法、條例的保留、規範的明確性、公共福祉、比例衡量手法與目的、手段、比例原則的審查圖示。最後提出結語：審查基準、審查密度與雙重基準。(488字) The basic rights guaranteed by the Constitution of Japan should be protected. Whether it is freedom, equality, property, etc., the important feature is that the object of protection is the state or public power. Fundamental rights are the core of Japan's Constitution. Since the object of Japan's constitutional regulations is Japan, Japan must become the protector of fundamental rights in accordance with the provisions of the Constitution. The country or government or public power system of the protector of the fundamental rights of the Japanese here refers to the parliament, cabinet, administrative departments, courts, and local public organizations. Since it is the Constitution of Japan, non-Japanese foreign governments that are not governed by the constitution are excluded from this category. In addition, even if a private person has great power to rival the state, he cannot become a protector of fundamental rights. Although some commentators have suggested, can fundamental rights not restrict private individuals? This is the question of the theory of effectiveness among private individuals, but it must be noted that the opposite of the above question is, can the protector of fundamental rights assert that it is the state? In this sense, the private effect theory of fundamental rights is a special discussion. This paper will focus on the principle and exception diagram (1), three-stage review: protection, limitation, justification (2), fundamental rights protection areas: meaning, delineation, competition (4), fundamental rights limitation (5), protection The relationship between domains and restrictions, and the justification of restrictions: legal restrictions and restrictions based on laws, mandated legislation, retention of regulations, clarity of regulations, public welfare, proportional measurement methods and purposes, means, and review of the principle of proportionality Icon (6). Finally, I put forward the conclusion: review benchmarks, review density and dual benchmarks.

安倍的戰略外交：日美同盟下的「印太戰略」

title: 安倍的戰略外交：日美同盟下的「印太戰略」

クールジャパン政策としての「日本語教育」―日本の貿易と観光に関する実証分析

title: クールジャパン政策としての「日本語教育」―日本の貿易と観光に関する実証分析

日韓貿易戰發展及其對我影響

title: 日韓貿易戰發展及其對我影響

2019年全球體系下的日本國憲法下傳統集體安全保障發展與未來構想

title: 2019年全球體系下的日本國憲法下傳統集體安全保障發展與未來構想 abstract: 壹、前言貳、日本的集體安全保障論述參、日本專守防衛左派與國際貢獻右派的對立肆、日本國憲法第九條與聯合國憲章並立的構想伍、代結語

安倍政権の海外展開（オープン）戦略

title: 安倍政権の海外展開（オープン）戦略

日本憲法（史）修正相關解釋理論之考究

title: 日本憲法（史）修正相關解釋理論之考究 abstract: 在考究日本憲法史中關於修憲相關解釋理論之前，必須針對日本修憲史的實質意義為何？在此歷史背景下，對於「大日本帝國憲法與日本國憲法的修憲程序」各自為何？「大日本帝國憲法」是否與日本國憲法」在歷史上存有類似性？大日本帝國議會的協贊權中是否包含修憲案的修正權？因此，在此會考究以下的論點，亦即，所謂的「憲法變遷」論與「憲法改革」論，在解釋論的立場上有何不同？所謂的「憲法改革」與「解釋修憲」，與日本國憲法的「憲法變遷」論的關係，如何理解？何謂日本國憲法的憲法變遷論？何謂日本國憲法的解釋修憲論？由上述的視角，在與戰前憲法變遷論的比較同時，提出戰後憲法變遷論的特徵，作為代結語。

審美的標準：重估Hanslick 的形式主義音樂美學

title: 審美的標準：重估Hanslick 的形式主義音樂美學 abstract: 十九世紀初貝多芬的音樂帶起了一股浪漫主義音樂的風潮，作曲家越來越注重音樂中個人情感的表現，而漸漸擺脫巴洛克與古典主義那種過度重視樂曲形式結構的束縛。以致於流行的論調裡，越來越著重「情感」在音樂裡所扮演的角色。根據1854 年樂評家Hanslick 的分析，這種流行論調誤將喚起微妙的情感當成音樂的目的，以為情感就是音樂藝術所要表現的內容。Hanslick 根據康德的形式主義美學觀點，批判反駁了上述兩種流行觀點，他認為「音樂的內容就是樂音的運動形式」，它有它自我存在的美，它就是自己的目的，不是表現情感或思想的手段或工具。儘管在浪漫派與表現派音樂家極力擁護個人情感表達的潮流席捲之下，Hanslick的觀點似乎抵擋不住這股浪潮而幾乎被淹沒，但其深入了解音樂而提出的音樂形式美理論，在音樂美學這塊領域，仍佔有不可動搖的重要性。究竟音樂可不可能抽離情感，單獨從樂音的運動形式的和諧來理解呢？要回答這一問題，筆者認為無法簡單透過哲學反思來解決，而必須仰賴對音樂作曲的了解以及現代大腦神經科學對音樂欣賞所做出的研究，才能深入了解人類的「音樂腦」究竟如何運作，徹底了解「形式」在音樂審美中真正所蘊藏的意義內涵，而不是像康德與漢斯利克一樣只在音符與音符的排列關係上面來思考音樂的形式。

聯合國公民與政治權利國際公約在別的國際程序下審查之研究

title: 聯合國公民與政治權利國際公約在別的國際程序下審查之研究 abstract: 本研究將針對第一任擇議定書第五條第二項(a)款規定，「委員會不得審查個人來文，除非已確定，相同事件未在別的國際調查或解決的程序下受到審查」，研究如何構成別的國際程序?何謂「相同事件」的審查?為何歐洲各締約當事國會做出各項保留?並以回應上開的保留如何理解，作為代結語。

アメリカ国内法としての「台湾関係法」から国際化への提案

title: アメリカ国内法としての「台湾関係法」から国際化への提案 abstract: 結びとして：アメリカ国内法としての「台湾関係法」から国際化への提案 2004年に、東アジア・太平洋担当国務次官補のジェイムズ・アンドリュー・ケリー(James Andrew kelly)がアメリカ国会で台湾政策の核心的な原則に対して米国は台湾独立に支持せずと明言し、米国が定義した「現状」への片方変更にも支持しない。これに当たる「台湾関係法」の法理的定義では、「合衆国の法律が外国の国家、州、政府および類似の存在に言及し、関係する場合は、必ずその条文は台湾を含み、法律は台湾に適用されなければならない。」米国大統領ジミー・カーター(Jimmy Carter)が「中華民国」の代表権を承認する前日に、「現状」を維持するという行政命令を発し、「米国、台湾と両国における現存、発効している協定と非正式協定は引き続き有効であり、政府部門は1979年1月1日から実施し、執行する。」例えば、2018年6月に中国を代表する中国国家主席習近平は、米国国防部長ジェイムズ・マティス(James Mattis)米国防長官との会談で領土について、「祖先から受け継いだ領土は一寸たりとも失うことはできない」と語った。中国は「現状」に対する認識が国家と党の必要から定義され、すなわち、中国における現状は南シナ海、台湾、尖閣諸島、琉球諸島、蔵南地区、外蒙古までに含まれている。以上のように、今現在中国の代表でなくなった中華民国政府（台湾）、アメリカ国内法である「台湾関係法」を外国の国家として履行している米国、台湾が中国の一部であると主張しており、2005年に「国家分裂法」という国内法を制定した中華人民共和政府（中国）、三ヶ国から「現状」に対する定義から、もし台湾が国際法における主権国家にならないままであれば、いわゆる米日豪新印における印インド太平洋戦略の安全保障と地域経済統合（台湾が日本の主導しているCPTPPに加入すべきこと）の中から、地域的集団自衛権を国際法における主権国家として行使することはできない。最後的に、台湾が一生懸命に追求する自由、民主主義、人権、法の支配といった核心的価値までも失う。したがって、台湾が台湾共和国憲法を制定し、国際連合に加入する前に、ここでは、とりあえず、日本、オーストラリア、ニュージーランド、インド、カナダを含む北大西洋条約機構における29カ国などが、アメリカのような「台湾関係法」を制定し、反自由、反民主主義、反人権、反「法の支配」といった中国を平和的に変えていくという提案を行うということである。

日本の第三次開国

title: 日本の第三次開国

文化強国とクール・ジャパン

title: 文化強国とクール・ジャパン

東アジアの地域安全保障協力と日本――台湾からの視点

title: 東アジアの地域安全保障協力と日本――台湾からの視点 abstract: 問題提起まず、「東アジアにおける地域協力枠組み発展の政治過程(Political process of developing regional cooperation frameworks in East Asia)」という国際関係論に関する研究がどのような結論になっているのか。そして、東アジアの地域安全保障協力と日本については、どのように理解されるべきであろうか。なお、なぜ日本によるCPTPPへ台湾が加入しなければならないのか、ということを結びとする。

安倍的戰略外交：日美同盟下的「印太戰略」

title: 安倍的戰略外交：日美同盟下的「印太戰略」

日華斷交後中華民國在日外交財產權的紛爭

title: 日華斷交後中華民國在日外交財產權的紛爭

日米同盟の枠組みにおける安倍のインド太平洋戦略

title: 日米同盟の枠組みにおける安倍のインド太平洋戦略

日本國憲法修憲理論之考察—由政治學與憲法學觀點—

title: 日本國憲法修憲理論之考察—由政治學與憲法學觀點— abstract: 二〇一八年五月三日日本憲法記念日上，日本安倍晉三首相在公開的錄影信息上直言，「努力進行修憲的時刻終於來臨」，日本每日新聞的分析是，若不強調修憲，今年九月的日本自民黨總裁選舉第三次連任將無法完成外，甚至無法維持政權的存續。今年並未見到二〇一七年五月三日日本憲法記念日上指出的「二〇二〇年修憲」的目標，當時明白表示，在日本國「憲法第九條第一項與第二項保留下，加上明文規定自衛隊存在的條文」。本文將說明日本國憲法爭議的派別與爭點，並由政治學觀點分析日本政治制度與修憲，指出日本戰後修憲的特徵;同時，由憲法學觀點解釋何謂憲法與修憲的學理，進行憲法學與政治學的對話，最後提出代結語。