DSpace community: 日本政經研究所

台日七二年體制的歷史發展脈絡

title: 台日七二年體制的歷史發展脈絡

日本國憲法信教自由權利保障的探究----臺灣立憲主義下的信教自由權利保障----

title: 日本國憲法信教自由權利保障的探究----臺灣立憲主義下的信教自由權利保障---- abstract: 本論文將針對日本明治憲法下的信教自由保障（壹）、日本國憲法下的信教自由權利保障（貳）、信教的自由權利保障（一）、信仰的自由權利保障（（一））、宗教行為的自由權利保障（（二））、宗教結社的自由權利保障（（三））、政教分離（二）、政教關係的各種類型（（一））、政教分離的理念（（二））、政教分離的法性質（（三））、政教分離的具體內容（（四））、政教分離原則與狹義信教自由間的緊張關係（（五）），最後針對台灣立憲主義下的信教自由權利保障，作為代結語。 This paper will focus on the protection of freedom of religion under the Meiji Constitution of Japan (1), the protection of freedom of religion under the Constitution of Japan (2), the protection of freedom of religion (1), the protection of freedom of belief ((1.1)), religion Protection of freedom of behavior ((1.2)), freedom of religious association ((1.3)), separation of state and church (2), various types of relations between state and church ((2.1)), the concept of separation of state and church ((2.2)), The legal nature of the separation of state and religion ((2.3)), the specific content of the separation of state and religion ((2.4)), the tension between the principle of separation of state and religion and the freedom of religion in a narrow sense ((2.5)), and finally the protection of the right to freedom of religion under Taiwan’s constitutionalism , as the epilogue.

聯合國人權條約與日本國憲法----臺灣的立憲主義與聯合國人權條約----

title: 聯合國人權條約與日本國憲法----臺灣的立憲主義與聯合國人權條約---- abstract: 本論文將針對日本上告最高法院理由的限制與國內救濟原則、對條約機構的「一般性意見」「最終意見」「見解」等加以尊重、關於國際法的遵守與國際基準的參照的日本國內法官的實踐進行考察後，在結語中將提及台灣的立憲主義與聯合國人權條約間的關係。 This paper will focus on the limitations of Japan’s reasons for suing the Supreme Court and the principles of domestic remedies, the “general opinions”, “concluding opinions” and “views” of the treaty bodies, and the opinions of Japanese domestic judgements regarding compliance with international law and reference to international standards. After conducting a review of practice, the conclusion will mention the relationship between Taiwan's constitutionalism and the United Nations human rights treaties.

國際法日美安全保障條約體制之研究—意義、結構、變遷、運用的觀點—

title: 國際法日美安全保障條約體制之研究—意義、結構、變遷、運用的觀點— abstract: 本論文擬針對聯合國體制下的集體安全保障（壹）、集體自衛權與同盟（貳）、構成要素與意志決定的機制（參）、條文結構與其內容、補充文件與其意義（肆）、主要架構與文件（伍）、冷戰時期的發展（陸）、冷戰結束後的發展（柒）、21世紀的發展（捌），進行研究，並以「臺灣的安全保障與國際法日美安全保障條約體制」（玖）作為結語。 This paper intends to focus on collective security(1), collective self-defense rights and alliances under the UN system (2), Component elements and will determine the mechanism (3), article structure and content, supplementary documents and their meaning (4), main structure and documents (5), development during the Cold War period (6), development after the end of the Cold War (7), 21 The development of the century (8), conduct research, and conclude with "Taiwan's Security Guarantee and International Law Japan-US Security Guarantee Treaty System" (9).

新冠武漢病毒肺炎對日美中立憲主義的問題考察----臺灣立憲主義對新冠武漢肺炎應有的立法與對策

title: 新冠武漢病毒肺炎對日美中立憲主義的問題考察----臺灣立憲主義對新冠武漢肺炎應有的立法與對策 abstract: 本論文將針對日本、美國與中國因著新冠武漢肺炎所帶來的憲法問題進行探討，進行比較憲法學的分析，並針對其特徵、課題、實務上與制度上的啟發，對於台灣今後感染傳染病對策相關立法與政策提供建議。 This thesis will discuss the constitutional issues caused by the new crown Wuhan pneumonia in Japan, the United States and China, conduct a comparative constitutional analysis, and focus on its characteristics, issues, practical and institutional enlightenment, and will be useful for Taiwan’s future infections. Provide suggestions on legislation and policies related to disease countermeasures.

「日本佐藤首相時期的外交:日美聯合聲明」

title: 「日本佐藤首相時期的外交:日美聯合聲明」

「從日本外務省檔案看1969年日美聯合聲明載入台灣的經緯」

title: 「從日本外務省檔案看1969年日美聯合聲明載入台灣的經緯」

「日美2+2部長級會談後台日關係發展」

title: 「日美2+2部長級會談後台日關係發展」

「析論安倍內閣時期安保變革:以新安保法為中心」

title: 「析論安倍內閣時期安保變革:以新安保法為中心」

日本語教育が訪日観光に与える効果

title: 日本語教育が訪日観光に与える効果

日本語教育が訪日観光に与える効果The effects of Japanese language education on tourism to Japan

title: 日本語教育が訪日観光に与える効果The effects of Japanese language education on tourism to Japan

日本國憲法信教自由權利保障的探究--臺灣立憲主義下的信教自由權利保障

title: 日本國憲法信教自由權利保障的探究--臺灣立憲主義下的信教自由權利保障 abstract: 前言壹、日本明治憲法下的信教自由保障貳、日本國憲法下的信教自由權利保障一、信教的自由權利保障（一）、信仰的自由權利保障（二）、宗教行為的自由權利保障（三）、宗教結社的自由權利保障二、政教分離（一）、政教關係的各種類型（二）、政教分離的理念（三）、政教分離的法性質（四）、政教分離的具體內容（五）、政教分離原則與狹義信教自由間的緊張關係代結語：台灣立憲主義下的信教自由權利保障前言「中華民國」憲法第13條規定：「人民有信仰宗教之自由。」，根據「中華民國」大法官第490號解釋文中指出，「係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益」。並在上述第490號理由書中指出，「現代法治國家，宗教信仰之自由，乃人民之基本權利，應受憲法之保障。所謂宗教信仰之自由，係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益，其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障；其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由，則可能涉及他人之自由與權利，甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任，因此，僅能受相對之保障。宗教信仰之自由與其他之基本權利，雖同受憲法之保障，亦同受憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由與宗教結社之自由，在必要之最小限度內，仍應受國家相關法律之約束，非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在」。此處針對「所謂宗教信仰之自由，係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由」進行解釋；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？此外，關於「國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益」的政教分離解釋；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？再者，對於信教的自由權利，「中華民國」司法院大法官會議的解釋是，「其保障範圍包含內在信仰之自由、宗教行為之自由與宗教結社之自由。」；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？同時，關於絕對保障與相對保障的解釋是，「內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障；其由之而派生之宗教行為之自由與宗教結社之自由，則可能涉及他人之自由與權利，甚至可能影響公共秩序、善良風俗、社會道德與社會責任，因此，僅能受相對之保障。」；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？最後，對於憲法的「保障」與「規範」及「法律」的「必要最小限度內」的「約束」，大法官會議的解釋是，「宗教信仰之自由與其他之基本權利，雖同受憲法之保障，亦同受憲法之規範，除內在信仰之自由應受絕對保障，不得加以侵犯或剝奪外，宗教行為之自由與宗教結社之自由，在必要之最小限度內，仍應受國家相關法律之約束，非可以宗教信仰為由而否定國家及法律之存在」；相對於此，日本國憲法的解釋又如何？有鑑於此，本論文將針對日本明治憲法下的信教自由保障（壹）、日本國憲法下的信教自由權利保障（貳）、信教的自由權利保障（一）、信仰的自由權利保障（（一））、宗教行為的自由權利保障（（二））、宗教結社的自由權利保障（（三））、政教分離（二）、政教關係的各種類型（（一））、政教分離的理念（（二））、政教分離的法性質（（三））、政教分離的具體內容（（四））、政教分離原則與狹義信教自由間的緊張關係（（五）），最後針對台灣立憲主義下的信教自由權利保障，作為代結語。

聯合國人權條約與日本國憲法--臺灣的立憲主義與聯合國人權條約

title: 聯合國人權條約與日本國憲法--臺灣的立憲主義與聯合國人權條約 abstract: 前言壹、壹、日本國憲法的制定貳、日本國憲法的前文與第98條第2項參、砂川事件判決的影響肆、聯合國人權條約牴觸日本國憲法? 伍、聯合國人權條約在日本國憲法的國內效力陸、日本法院判例對聯合國人權條約的因應方式柒、聯合國人權條約機構對日本國政府報告書的審查捌、明確承認必須將聯合國人權條約規定本身作為解釋對象的判例玖、作為對人權保障開放體系的日本國憲法拾、日本上告最高法院理由的限制與國內救濟原則拾壹、對條約機構的「一般性意見」「最終意見」「見解」等加以尊重拾貳、關於國際法的遵守與國際基準的參照的日本國內法官的實踐代結語；台灣的立憲主義與聯合國人權條約間的關係前言經過第二次世界大戰慘禍而受到制定的日本國憲法，極其鮮明地提出國際協調主義，此項主義乃是將各國國家主權的意志視為是至上的過去國際關係架構，從根本重新進行評價的立場。在聯合國人權條約與日本國憲法之間的關係上，首先在國際上，國際法的條約優先與包含日本國憲法在內的國內法，此點已無爭議，乃因以國內法規定為理由，不允許不遵守條約所致。同時，維也納條約法條約第27條規定，「當事國，無法援用本國的國內法，作為條約不履行正當化的根據」。聯合國人權條約的旨趣與目的在於，對於人權進行更加的保障，且是在多國間受到適用的人權基準加以設定的條約。在內容上，與其說是與日本國憲法對立，毋寧反倒是補充與促使日本國憲法的人權規定更完整的法規範，難以想像會與日本國憲法的規定完全正面地互相抵觸。本論文將針對日本上告最高法院理由的限制與國內救濟原則、對條約機構的「一般性意見」「最終意見」「見解」等加以尊重、關於國際法的遵守與國際基準的參照的日本國內法官的實踐進行考察後，在結語中將提及台灣的立憲主義與聯合國人權條約間的關係。

國際法日美安全保障條約體制之研究──結構、變遷、運用的觀點

title: 國際法日美安全保障條約體制之研究──結構、變遷、運用的觀點 abstract: 壹、前言：日美兩國間同盟的本質貳、聯合國體制下的集體安全保障、集體自衛權與同盟參、構成要素與意志決定的機制肆、條文結構與其內容、補充文件與其意義伍、主要架構與文件陸、冷戰時期的發展柒、冷戰結束後的發展捌、21世紀的發展玖、結語：臺灣的安全保障與國際法日美安全保障條約體制壹、前言：日美兩國間同盟的本質所謂的同盟，一般而言，在安全保障上共有利害關係，因此約定採取特定行動的國家間之關係即是。自古以來即存在。例如，以古代希臘雅典為中心的提洛同盟(Delian League) ，或是中國戰國時代的合縱連橫等。同盟被認為是，防衛他國的侵略，保護本國，是保全領土的有效手段。詳言之，集體安全保障體制並不存在的第二次世界大戰以前，同盟乃是各國保障本國安全的單一意義性質的手段，乃是確保區域內勢力的均衡(balance of power)。例如，十九世紀後半的歐洲三國協商或三國同盟，其後的日英同盟等。之後，在第二次世界大戰後，對於許多國家而言，單獨力量無法確保本國的獨立與安全時，藉由與他國的合作，排除侵略或攻擊所依據的手段，此種層面逐漸增強。因此，現代同盟的本質，對本國而言，亦可認為是，針對成為威脅的他國，不使其產生對本國攻擊的想法，強化抑止力。在現代的國際社會上，聯合國的集體安全保障制度仍不充分的現實亦存在，同盟乃是確保國家間及區域內的勢力均衡，作為達成秩序維持的手段，具有一定的機能。在冷戰期間，以美國為核心的北大西洋公約組織(North Atlantic Treaty Organization, NATO )，以及亞洲各國(日本、韓國、澳洲、東協各國)陣營(所謂的西方陣營)，與以舊蘇聯為核心的華沙公約組織，或中國與北韓之間相互援助條約的陣營（所謂的東方陣營）之間的均衡關係，儘管仍有發生區域爭端，但在一定程度上足以防止世界規模的爭端發生，抱持此種評價的見解亦存在。所謂的抑止力，一般而言，針對對手國，若進行侵略，將會蒙受難以彌補的損害，促使其明白認識，藉此發揮不使其進行侵略的機能，而受到解釋。在第二次世界大戰後，抑止經常被認為是與核武抑止具有相同的意義，但抑止力並非僅針對核武而已。此外，抑止力，主要是透過本國的軍事力量等，針對對手國，不使其侵略，但亦包含透過兩國間或多國間的安全保障與共同防禦條約等的締結等，藉由其綜合性的國家力量，防範對手國侵略於未然在內。在此時，同盟國提供給其他同盟國的抑止，一般稱為擴大抑止(extended deterrence)，被視為是同盟的重要機能之一。　　本論文擬針對聯合國體制下的集體安全保障、集體自衛權與同盟（貳）、構成要素與意志決定的機制（參）、條文結構與其內容、補充文件與其意義（肆）、主要架構與文件（伍）、冷戰時期的發展（陸）、冷戰結束後的發展（柒）、21世紀的發展（捌），進行研究，並以「臺灣的安全保障與國際法日美安全保障條約體制」（玖）作為結語。

CPTPPとRCEPへの参加動機としての潜在輸出額の推計 ―日本、米国、英国、中国、台湾の事例を中心に―

title: CPTPPとRCEPへの参加動機としての潜在輸出額の推計 ―日本、米国、英国、中国、台湾の事例を中心に―

日本語教育が訪日観光に与える効果

title: 日本語教育が訪日観光に与える効果

現代國民國家(nation state)憲法體制與戰爭・和平-2021台日立憲主義的現況

title: 現代國民國家(nation state)憲法體制與戰爭・和平-2021台日立憲主義的現況

日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用－兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示

title: 日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用－兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示 abstract: 本論文所要進行考察的重點是，日本國憲法第 13 條中的個人尊重原理，特別是人工智慧的「預測力」與個人尊重原理的衝突、新集團主義與狹義的個人尊重（不受團體拘束的自由）、黑箱作業與個人尊嚴（個人的自律）、「更多資料（More Data）」原則與個人尊重原理；隱私的權利與人工智慧，特別是古典的隱私權利到自我資訊控制權、邁向隱私困境的解決；歐洲聯盟 GDPR 的對應，特別是提出異議的權利或中止請求權、不受僅根據自動處理被做出重要決定的權利、透明性的要求；最後是提出代結語：日本與台灣應有的因應之道。

日美2 +2 部長級會談後台日關係發展之我見

title: 日美2 +2 部長級會談後台日關係發展之我見

日本佐藤政權時期的對中外交：關於台灣問題與聯合國席位

title: 日本佐藤政權時期的對中外交：關於台灣問題與聯合國席位

日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示—

title: 日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示—

聯合國相關人權條約與日本國內法之研究—對日本入管法的檢討—

title: 聯合國相關人權條約與日本國內法之研究—對日本入管法的檢討—

印太防衛戰略與日本防衛

title: 印太防衛戰略與日本防衛

CPTPPとRCEPへの参加動機としての潜在輸出額の推計 ―日本、米国、英国、中国、台湾の事例を中心に―

title: CPTPPとRCEPへの参加動機としての潜在輸出額の推計 ―日本、米国、英国、中国、台湾の事例を中心に― abstract: 日本を含む11カ国のCPTPPは、2018年12月30日に発効した。また、2019年2月1日には、日本と欧州連合(EU)の日EU経済連携協定が発効した。2017年1月、米国トランプ大統領はTPPから離脱する一方、中国は2020年11月にCPTPP参加への前向きな検討を表明した。中国は2020年11月15日に、中国を含む15か国の地域的な包括的経済連携協定(RCEP)に署名した。英国は、2020年1月31日にEUを離脱したが、日本と日英EPAを2020年10月に署名した。日英EPAは、2021年1月1日に発効した。さらに、英国は、2021年2月1日にCPTPPへの参加を正式に申請した。いわゆるメガFTAへの参加に意欲的な国とそうでない国の違いをどのようにして分析すればいいであろうか？本稿の目的は、50カ国のペア・パネルデータを用いて、総輸出額を重力モデルによって推計し、その予測値と実現値との差から潜在輸出額を推計することにある。本稿では、日本、米国、英国、中国、台湾に注目し、これらの5カ国の潜在貿易額を推計し、メガFTAへの参加動機について分析したい。CPTPP、RCEP、EUなどのメガFTAへの輸出の潜在貿易額の大きな国は、貿易費用を低下させることにより、輸出を拡大させることができると予測できるため、メガFTAへの参加が促進されると推測できるであろう。本稿の主要な結果は、以下のとおりである。第一に、日本、米国、英国は、EUとの通商条約によって総輸出を拡大させる可能性が高いことがわかった。第二に、中国は、CPTPPやRCEPに参加することによって、輸出を拡大させる可能性が高いことが分かった。台湾について、頑健な結論が得られなかった。

メガFTA とサプライチェーンのグローバル化について

title: メガFTA とサプライチェーンのグローバル化について

安倍版新南向政策

title: 安倍版新南向政策

搖擺於『感染防止』與『經濟』的『失落的2020年』

title: 搖擺於『感染防止』與『經濟』的『失落的2020年』

強い日本を、取り戻す。：歴代最長「安倍政権」の7年8ヶ月の政策評価

title: 強い日本を、取り戻す。：歴代最長「安倍政権」の7年8ヶ月の政策評価 abstract: 「強い日本を、取り戻す。（奪回強日本）」是安倍首相的一貫施政目標與口號，也可稱做安倍版「旭日東昇」。2012年12月26日第二次安倍政權成立之後，到2020年8月24日已「連續」執政達2,799天，超越佐藤榮作（2,798天）成為歷代最長。若通算「總」任職日數，加上第一次安倍政權（2006年9月26日至2007年8月27日），到2019年11月20日達2,887天，已經超越戰前歷任3次首相的桂太郎。安倍首相創造了日本史上「總」任職及「連續」任職日數，雙雙打破最長任期的成就。大國不一定是強國，強國也不一定是大國。安倍首相內心深處可能懷念戰前大日本帝國「昔日的榮光」，也可能理解日本在戰後世界做為經濟大國之「大國角色」。強日本的英文是「strong Japan」，日本人認為自己的國家變弱了，若是安倍首相親自提出「大國夢」的「大日本（great Japan）」，恐會引起鄰近國家緊張。首先，「經濟再生」是安倍政策的第一目標，安倍政府一再強調「經濟最優先」。一連串的經濟政策通稱為「安倍經濟學（Abenomics）」，這是結合「安倍（Abe）」和「經濟學（Economics）」。安倍首相於2013年2月22日，在美國華府智庫「戰略暨國際研究中心（CSIS）」的「Japan is Back（日本回來了）」政策演說表示：「安倍經濟學這名詞不是我造字的，是市場創造的」。安倍經濟學是每次選舉的主軸，其基本方針是：「沒有經濟再生，就沒有財政健全化」。財政健全化是安倍經濟學的最大弱點，2020年9月底的日本政府總負債為1,189兆9,160億円。2020年10月的日本債務總額對GDP比是266.1%，先進國家中最糟。安倍政府原本設定2020年度前實現政府預算基礎財政收支（Primary Balance）黑字化的財政健全化目標，後來延至2025年度。其次，外交‧安全保障方面，「俯瞰地球儀外交」和「積極的和平主義」是兩大旗幟。安倍政府通過可行使集體自衛權的安全保障關連法，強化日美同盟。日本是世界第三的經濟大國，重視經濟外交，卻沒有世界第三的話語權。日本自衛隊不能明言為「軍隊」，強調「專守防衛」。「憲法改正（修改憲法）」是日本邁向「普通の国（正常國家）」之路。一場新型冠狀病毒疫情打亂安倍首相2020年的政治佈局，安倍內閣所提出的防疫措施過於瞻前顧後，導致支持率急遽下滑，於2020年9月16日將長達7年8個月的安倍政權畫下句點。

日台間の海洋安全保障

title: 日台間の海洋安全保障

コロナ禍と日本経済V字回復

title: コロナ禍と日本経済V字回復

安倍的戰略外交 : 安倍版的「印太戰略」

title: 安倍的戰略外交 : 安倍版的「印太戰略」

菅義偉政府之政策暨臺日關係走向

title: 菅義偉政府之政策暨臺日關係走向

「日本政經情勢與外交政策走向」

title: 「日本政經情勢與外交政策走向」

亞洲人權發展國際學術研討會論文集

title: 亞洲人權發展國際學術研討會論文集

近期日中關係發展情勢研析

title: 近期日中關係發展情勢研析

安倍主義下的安保體制再建構-以新安保法為中心

title: 安倍主義下的安保體制再建構-以新安保法為中心

日本對中外交的困境:從「四方安全對話」的視角談起

title: 日本對中外交的困境:從「四方安全對話」的視角談起

聯合國相關人權條約與日本國內法之研究—對日本入管法的檢討--

title: 聯合國相關人權條約與日本國內法之研究—對日本入管法的檢討-- abstract: 壹、前言：條約在日本國內法中的效力國際法上，條約的締約當事國，雖負有誠實遵守條約的義務，但上述的義務，在國內的法秩序中具體上是如何進行？則委諸於各國決定。上述的決定，由於各國的憲法體制各自不同，因此在國內法上履行國際法上的義務，亦有極大的差異。關於條約受容到國內的憲法體制中，有甲、自動性或一般性的受容；乙、藉由承認法的受容；·丙、個別的受容。甲與乙整合後，稱為「受容」體制；丙是必須變型為國內法，若非如此，則無法實施的意涵上，稱為「變型」體制，因此有時亦稱為二元性體制。採取甲的方式是，美國與日本，條約批准乃至於加入後，若受到公布，不需要特別的國內措施，即可獲得國內法的效力。在日本，憲法第98條第2項的國際法遵守義務的規定「日本國所締結的條約及受到確立的國際法規，有必要誠實地加以遵守之」，根據上述規定，批准與加入的條約，以公布的方式，無需另外特別的國內法措施下，即可擁有作為國內法的效力，此乃日本政府的立場，學說與判例亦廣泛地加以承認的立場。乙，乃是條約為求擁有國內法效力的目的下，必須要獲得立法機關的同意，藉由法律，即條約同意的法律的制定，顯示出立法機關的同意的方式，德國與義大利等歐洲大陸各國，大多採用此種方式。丙，條約藉由批准乃至加入，即使在國家有產生國際法上的義務，但在國內並未當然取得效力，為求實施條約義務的目的下，在國內有必要個別地經由議會制定法，以議會主權傳統較強的英國為首，加拿大、澳大利亞、紐西蘭等的大英國協各國，以及北歐各國，即採取此種方式。在法律中，有時會附加「某某條約實施的法律」的名稱，在法律當中，有時亦引用條約的條文，規定賦予上述條文具有國內法效力的旨趣。在英國，為在國內有實效性實施歐洲人權公約的目的上，1998年人權法(Human Rights Act 1998) ，即是後者的事例。在紐西蘭，為求在國內實施公民與政治權利國際公約的目的上，在1990年權利典章法(New Zealand Bill of Rights Act 1990)受到制定，上述法律的正式名稱是「在紐西蘭確認、保護及促進人權及基本自由的目的上，並確認紐西蘭對公民與政治權利國際公約委身(commitment)的目的的法」，將上述公約的權利作為基礎的內容，則接近前者的模式。此外，在丙體制的國家中，由於條約本身並無國內法的效力，因此不會產生出後述所謂的法院對條約的「直接使用」的問題。在另一方面，上述的國家中，關於人權保障，如上所述般地，實質地將人權條約的內容複製到國內法的法律受到制定，且在其中，大多是有規定針對條約適合性解釋的解釋原則；因此，在法律的適用與解釋時，考慮條約的規範內容，不違反條約的要求，此種國際法遵守推定的原則即受到一般化，此點有必要加以留意。再者，由於上述的國家皆已參加根據歐洲人權公約或公民與政治權利國際公約第一任擇議定書等的個人申訴制度，且是用盡國內救濟的事案，藉由個人申訴制度，現實上有被帶入條約機關的可能性，因此國內法院參照人權條約機關的條約解釋，嘗試做出適合上述解釋的解釋的實踐亦可見到。關於此點，詳見後述。再者，日本乃是採取自動受容體制的國家，有時，因著人權條約的批准或加入，需要進行國內法令修改廢止或制定的情況不少。若大致區分有必要立法措施情況，其一，既存的國內法令明顯地抵觸條約的規定，即積極性抵觸，在條約的批准與加入時，則產生必須修改或廢止法令的情形。其二，當實施條約規定的國內法不存在的情況，即消極性抵觸，條約規定處罰乃至規制在本國的一定行為；相對於此，成為上述根據的法規定，在國內法上不存在時，由罪刑法定主義的觀點，則有必要整備相關聯的形式刑事法規，此乃典型的例子。此外，即使並非刑事處罰的情形，條約上，則要求藉由法律保護權利乃至於藉由法律規制一定事項；相對於此，當上述國內法令不存在時，即產生出採取新立法措施的必要。此外，既然批准乃至加入條約，締約當事國，在條約的批准乃至加入時，理所當然地，條約的批准乃至加入後，亦持續地負有的義務是，為著不產生條約的違反，採取修正國內法令的立法措施。再者，大多數的人權條約，對於條約上的權利受到侵害的個人，皆規定應確保包括司法救濟手段在內的有效的救濟。在如同日本，條約具有國內法效力的國家中，人權條約的規範，即使對作為國家機關的司法機關而言，已是有效的法規範，因此司法機關，根據權利救濟相關條約的規定，被要求賦予對於條約上的權利侵害給予有效的救濟。法院，在人權條約規定違反主張被成為爭議點時，對此加以詳細查證，若有違反時，亦有責任性義務確保適切的救濟手段。本文將針對條約在日本國內法中的序列，並指出一般性的論述後，檢討國際人權法中的「強制驅離與不遣返原則、「強制驅離、居留特別許可與家族生活的保護」、「在入國管理程序上，接受人道待遇的權利、不受恣意性收容的權利、關於收容合法性接受司法審查的權利」與日本「出入國管理及難民認定法」（以下簡稱為「入管法」）之間的法問題後，最後於結語中提出「對台灣的啟示」。

印太防衛戰略與日本防衛

title: 印太防衛戰略與日本防衛 abstract: 近年東亞安全保障環境的特徵為，朝鮮半島情勢的好轉，以及美中「冷戰」關係的突顯化，產生出更為複雜的國際關係。朝鮮半島的情勢，美朝爆發軍事衝突的可能性雖不大，但非核化的協議卻頓挫。再者，北韓正尋求中國與俄羅斯作為後盾，更加促成國際關係的複雜化。中國的軍事、經濟、技術等的超美傾向，亦影響到美中間的權力平衡，日美軍事同盟的機能更加重要。然而，對美國而言令人憂慮的是，日本逐漸對中國的接近。亞洲與歐洲在地理位置上相離甚遠，對亞洲的安全保障而言，歐洲所能發揮的功能原本即不會太大。然而，近年來，歐洲對亞太區域的安全保障的關注日益升高。特別是擁有軍事遠方部署能力的歐洲兩大軍事強國的英國與法國，日益強化對亞太的安全保障的參與。日本安倍政府在2017年提出「自由且開放的印度太平洋區域(Free and Open Indo-Pacific, FOIP)」的構想。歐洲各國乃是與日本共有自由、民主主義、憲法支配此種共同的基本價值觀的國家群。因此，上述歐洲各國對於亞太安全保障發揮積極功能，實具極大的意義。本論文將針對北韓的核武與中國西太平洋霸權企圖、歐洲參與安全保障的深化、印度的「印度太平洋」觀、多次元統合防衛力的時代、對外有償軍事援助與日本防衛產業，作出分析後，提出結語。

日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示—

title: 日本國憲法個人尊重原理與人工智慧的運用 —兼論歐洲聯盟的「一般資料保護規則」的啟示— abstract: 日本國憲法第13條中規定個人尊重原理。此處的「個人尊重原理」應如何受到理解？人工智慧(artificial intelligence，縮寫為AI) 的「預測力」如何地與上述個人尊重原理發生衝突？以日本國憲法第13條爲根據的隱私的權利與人工智慧有何關係？如何在「個人尊重」的憲法原理的基礎下，謀求防止反烏托邦的極權社會的產生？亦即，如何用21世紀的「人權宣言」的歐洲聯盟制定的一般資料保護規則（General Data protection regulation, GDPR），以防止利用人工智慧進行社會控制的極權反烏托邦(destopia) 社會的出現？在台灣的「中華民國政府」計畫要升級數位身分證(eID)，全體台灣人民皆正在關注後續的發展。特別是針對愛沙尼亞、比利時、德國與克羅埃西亞的案例進行分析。由於過程並未充分透明，釋出的可信用資訊量缺乏，在台灣的「中華民國」政府原訂2020年10月換發數位身分證(eID)，但由於持續造成台灣人民議論紛紛，例如在缺乏專法下即宣布將要上路等等。目前雖決定換發日期延後，但對於外國政府的數位身分證是如何進行？在台灣島內做法有何處不足？儘管三年前已有歐洲數位身分證(eID)專家到台灣分享推動的經驗，但大多數的台灣人民仍感到霧裡看花。近日台灣駭客年會(HITCON 2020)提出完整他國經驗的介紹，值得更進一步的觀察。本論文所要進行考察的重點是，日本國憲法第13條中的個人尊重原理，特別是人工智慧的「預測力」與個人尊重原理的衝突、新集團主義與狹義的個人尊重（不受團體拘束的自由）、黑箱作業與個人尊嚴（個人的自律）、「更多資料(More Data)」原則與個人尊重原理；隱私的權利與人工智慧，特別是古典的隱私權利到自我資訊控制權、邁向隱私困境的解決；歐洲聯盟GDPR的對應，特別是提出異議的權利或中止請求權、不受僅根據自動處理被做出重要決定的權利、透明性的要求；最後是提出代結語：日本與台灣應有的因應之道。